<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А., при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Мисюровой Елене Владимировне о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Енисей» обратился с иском к Мисюровой Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 03.05.2007 года между истцом и ответчиком ( в то время Биктяшевой) был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей с условием уплаты 18 % годовых за пользование денежными средствами и сроком возврата не позднее 2.05.2012 года. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить промежуточное погашение кредита в суммах и сроках, установленных графиком исполнения обязательств, проценты за пользование кредитом. Согласно п.5.3 Условий кредитования банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам, иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору в случае нарушения клиентом любой обязанности, предусмотренной п. 4.1 Условий кредитования. Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, по состоянию на 09.09.2011 года задолженность по кредиту составила 25319,29 руб., из которых 2830,65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 22488,64 руб. - задолженность по ответственности за неуплату основного долга. В судебном заседании представитель истца - АКБ «Енисей» (ОАО) Базовкина А.С., действующая на основании доверенности № 70 от 04.04.2011 года, поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что ответчиком частично погашена задолженность, кроме того, взысканные по заочному решению комиссия за ведение ссудного счета, взысканная государственная пошлина были засчитаны в счет погашения основного долга. Представитель ответчика Меньшиков Д.И., представивший доверенность от 08.04.2011 года, в ходе судебного заседания признал, что заявленная ко взысканию задолженность имелась, но просит снизить ее размер исходя из явной несоразмерности заявленных требований наступившим последствиям, с учетом ставки рефинансирования, последствий экономического кризиса, отсутствия вины в поведении ответчика. Выслушав представителя сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, законом предусмотрены: исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ответственность должника за нарушение сроков возврата. В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.05.2007 года между АКБ «Енисей» (ОАО) и Биктяшевой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику Биктяшевой (добрачная фамилия Мисюровой) Е.В. кредит в сумме 300000 руб. на потребительские цели с условием уплаты 18 % годовых и сроком возврата 02.05.2012 года, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит до 02.05.2012 года, выплачивать банку 18% годовых за пользование кредитом. Ответчик Биктяшева Е.В. 03.02.2007 года вступила в брак, ей присвоена фамилия Мисюрова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака 1-№ от 03.02.2007 года. Согласно п.4.1.4 Условий кредитования в случае невозврата клиентом кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, клиент обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). При этом, Условиями кредитования предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать с клиента задолженность по кредиту, процентам, иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств клиента по кредитному договору в случае нарушения (в том числе однократное) клиентом любой обязанности, предусмотренной в п.4.1 «Условий» (п. 5.3). Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, с учетом частичного гашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от 03.05.2007 года, в сумме 497780,01 руб., имеется задолженность за пользование кредитом в сумме: 46234,45 руб. (начислено процентов за пользование кредитом) - 43403,80 руб. (выплачено процентов) = 2830,68 руб. (проценты за пользование кредитом); 27187,68 руб. (начислено ответственности за неуплату основного долга) - 4699,04 руб. (выплачено) = 22488,64 руб. (ответственность за несвоевременную уплату основного долга), что подтверждается выписками по счету. Согласно положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом оцениваются размер задолженности по процентам 2830,65 руб., выплата задолженности по основному долгу, приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной ко взысканию ответственности за неисполнение основного долга 22488,64 руб. и снижает ее размер до 10000 рублей. Всего общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на день рассмотрения спора составила: 2830,64 руб. (проценты за пользование кредитом)+ 10000 руб. (проценты за несвоевременную уплату кредита) = 12830,65 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части заявленных требований АКБ «Енисей» к Мисюровой Е.В. следует отказать. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 513,22 руб. С учетом положений ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату из соответствующего бюджета излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 3739,46 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Мисюровой Елены Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» сумму задолженности по кредитному договору в размере 12830 рублей 65 копеек, возврат госпошлины 513 рублей 22 копейки, всего 13343 (тринадцать тысяч триста сорок три) рубля 87 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Мисюровой Елене Владимировне, отказать. Возвратить Акционерному коммерческому банку «Енисей» (открытое акционерное общество) госпошлину из соответствующего бюджета в сумме 3739 (три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья подпись Копия верна. Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено 17.10.2011 года.