Дело № 2-3576/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г.Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В. при секретаре Юровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невредимова Олега Владимировича к Адамчуку Руслану Игоревичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Невредимов О.В. обратился в суд с иском к Адамчуку Р.И о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 8 июля 2010 года истец передал ответчику в долг 60 000 рублей с условием возврата суммы займа 08.09.2010 года и уплаты процентов за пользование суммой в размере 12% ежемесячно, что оформлено распиской. Поскольку добровольно выполнить обязательства Адамчук Р.И. отказался, истец просит взыскать с ответчика сумму по договору займа 60 000 рублей, сумму процентов, предусмотренных договором, размере 93 600 рублей, а также судебные расходы в счет возмещения расходов на представителя - 10 000 рублей, за услуги нотариуса по составлению доверенности - 800 рублей, в счет оплаченной государственной пошлины - 4 272 рубля. В судебном заседании представитель истца Короткевич И.А., действующая по доверенности от 25.07.2011 года (выдана по 24.07.2014г.), иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Адамчук Р.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений. В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.07.2010г. Адамчук Р.И. взял в долг у Невредимого О.В. 60 000,00 рублей на срок до 08.09.2010г. с условием оплаты 12% от суммы займа в месяц. Договор займа между истцом и ответчиком оформлен распиской, написанной собственноручно Адамчуком Р.И. (л.д.6). Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком требований истица о возврате суммы долга и причитающихся по договору процентов, суду не представлено. Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия договора займа по возврату суммы в размере 60 000,00 рублей и процентов, размер которых составляет 100 800,00 руб., поскольку ответчик пользовался денежными средствами не 13 месяцев, как указано в расчете истца, а 14 месяцев (с 08.07.2010г. по 08.09.2011г.). Однако в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает решение по заявленным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору в размере, предъявленном истцом ко взысканию, 93 600,00 руб., исходя из следующего расчета: 13 мес. х 7 200 руб., где - 13 месяцев период просрочки выплаты процентов; - 7 200,00 рублей - размер суммы процентов, подлежащей ежемесячной уплате (60 000,00 руб. х 12%). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Кроме того суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов на услуги представителя в размере 10 000,00 руб. Принимая во внимание правомерность заявленных Невредимовым О.В. требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 800,00 руб., оплаченных истцом за оформление доверенности представителю, и 4 272,00 руб. в возмещение оплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 276-279, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Невредимова Олега Владимировича удовлетворить частично. Взыскать с Адамчука Руслана Игоревича в пользу Невредимова Олега Владимировича 60 000,00 рублей - сумму долга по договору займа от 08.07.2010 года, 93 600,00 рублей - сумму процентов по договору займа, в возмещение судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности - 800,00 рублей и оплаченной государственной пошлины - 4 272,00 рубля, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, а всего 168 672 (сто шестьдесят восемь рублей шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова