Дело № 2-32/2011

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Спас О.Е.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

представителя истца адвоката Куприенко И.И., действующей по ордеру от 12.04. 2011 года НП Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет», по удостоверению № 1264,

представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Пучковой Е.В., действующей по доверенности от 07.02. 2011 года, зарегистрированной в реестре нотариуса за № 122,

представителя ответчика ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю Скрипниченко Э.А. по доверенности № 58 от 06.02.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастерова Виктора Леонидовича к Федеральному бюджетному учреждению Главное управление Федеральной службы исполнения наказания России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ, Федеральному казенному учреждению Объединение исправительных учреждений -25 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мастеров В.Л. обратился в суд с иском к ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба в размере 1 000 000 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, указав, что по приговору Иланского городского суда Красноярского края он был взят под стражу, содержался в СИЗО-24/5 г. Канска Красноярского края, при обязательном медицинском осмотре на момент поступления в СИЗО -24\5 г. Канска каких-либо хронических заболеваний выявлено не было. По вступлении приговора суда в законную силу в феврале 2005 года он был этапирован в ИК-24 для отбывания наказания. По прибытии в ИК-24 он в обязательном порядке прошел медицинское обследование, и у него не было выявлено никаких заболеваний. Он был абсолютно здоров. 19 ноября 2005 года он для проведения следственных действий был этапирован в ИЗ-38/3 г. Тайшета, Иркутской области. Согласно медицинским показаниям его состояние здоровья было удовлетворительным, флюорография каких-либо заболеваний легких и тем более туберкулеза не показала. Затем он был обратно этапирован в ИК-24 для дальнейшего отбывания наказания. После чего он вновь был этапирован в ИЗ-38/3 г Тайшета и 6 февраля 2006 года при повторном прохождении флюорографии ему был поставлен диагноз: туберкулез под вопросом.11 февраля 2006 года, для подтверждения диагноза, его этапировали в УК-272/27, где было установлено хроническое заболевание туберкулез легких. Считает, полагаясь на проверку проведенную прокуратурой Иркутской области по его жалобе, что данное заболевание он приобрел в ИК-24 и что данному заболеванию в местах лишения свободы способствовали такие факторы как перемещения из одного учреждения в другое, климатические условия, содержание в следственном изоляторе, где не проводились регулярные прогулки, плохо проветриваемые помещения камер, частый контакт с разной категорией осужденных, что увеличивает риск заболевания болезнями, передающимися воздушно-капельным путем, а также отсутствие надлежащего питания. Считает, что действиями ГУФСИН РФ по Красноярскому краю ему причинен вред здоровью, моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в 1 000 000 рублей, так как в последствии он будет вынужден ограничить себя в общении с родными и близкими, чтобы исключить их заражение, ему будет невозможно иметь полноценную семью и детей. Согласно представленного расчета морального вреда он требует взыскать на приобретение в будущем продуктов питания 500 000 рублей, на оплату различных коммунальных услуг 200 000 рублей, на профилактику заболевания родных и близких 200 000 рублей, на профилактику лечения заболевания 100 000 рублей (л.д.6). Также считает, что ему причинен материальный ущерб, который выражается в том, что при данном заболевании после освобождении он не сможет трудоустроиться и работать в здоровом коллективе, у него не будет средств для приобретения отдельной жилплощади, и средств для восстановления организма после приема сильнейших препаратов во время лечения, и для проведения операции по пересадке органов. Согласно расчету материального ущерба он требует взыскать на приобретение в будущем квартиры - 650 000 рублей, на приобретение медицинских препаратов для восстановления организма после лечения -100 000 рублей, на приобретение одежды -150 000 рублей, на приобретение товаров первой необходимости, средств гигиены -100 000 рублей (л.д. 8). В подтверждение своих требований ссылается на справку о состоянии здоровья, выданную медицинской частью ОИК-38/32 и справку от 22.06. 2004 года СИЗО -5 г. Канска, ответ на его жалобу и.о. межрайонного прокурора Тайшетской межрайонной прокуратуры от 26.03. 2007 года (л.д. 2, 13,23, 29).

19.05.2011 года представитель истца Мастерова Л.П., действующая от имени и в интересах истца по доверенности от 3 марта 2011 года, удостоверенной начальником ФБУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю и зарегистрированной под № 8 (л.д.145), уточнила исковые требования (с учетом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика в лице ФГУ ИК-24 по Красноярскому краю на надлежащего ответчика ГУФСИН по Красноярскому краю) и просит признать ответчика виновным в причинении Мастерову В.Л. вреда здоровью в виде приобретенного им заболевания - хронический туберкулез и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, а также сумму 1 001 272 рубля для приобретения жилого помещения мотивируя требования тем, что в период отбывания наказания в ФГУ ИК-24 по Красноярскому краю в 2005 году Мастеров приобрел хроническое заболевание - туберкулез легких, которое было выявлено у него при прохождении медицинского осмотра 06.02.2006 года в ИЗ-38/3 г. Тайшета Иркутской области, а 11.02. 2006 года в УК-227/27 было установлено хроническое заболевание легких. Считает, что данное заболевание Мастеров приобрел в результате ненадлежащего содержания:

-отсутствия систематических прогулок, содержания в плохо проветриваемых помещениях камер и изоляторов, частого контакта с другими осужденными, имеющими хронические заболевания - туберкулез легких, отсутствия надлежащего питания, отсутствия надлежащего медицинского осмотра и проведения своевременных профилактических медицинских мероприятий по предотвращению и выявлению заболеваний, в том числе туберкулеза легких.

-халатного отношения к своим должностным обязанностям сотрудников ФГУ ИК-24 по Красноярскому краю: администрации и сотрудников, в том числе медицинского персонала.

В подтверждение того, что данное заболевание Мастеров приобрел в период отбывания наказания в ФГУ ИК-24, представитель истца ссылается на справку от 23.03. 2011 года № о том что, Мастеров В.Л. с февраля 2004 года зарегистрирован по адресу д. Солонечно-Талое, <адрес>, на справку от 23.03. 2011 года МУЗ Партизанской ЦРБ, согласно которой Мастеров В.Л. на учете у фтизиатра в МУЗ Партизанская ЦРБ не состоял, справку Краевого противотуберкулезного диспансера № от 24.03. 2011 года, о том, что Мастеров В.Л. на лечении в данном учреждении не находился.

Требование о взыскании 1 001 272 рублей мотивирует тем, что приобретенное истцом в местах лишения свободы заболевание туберкулез относится к тяжелой форме, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире и истец нуждается в отдельной квартире. После отбывания наказания истец собирается проживать в местности, где проживает его мать Мастерова Л.П. в г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, согласно постановлению главы города Заозерный № 10 -п от 25.01 2011 года стоимость 1 квадратного метра общей площади жилых помещений на данной территории установлена в 30 341 рубль 60 копеек, а согласно ст. 3 Закона Красноярского края от 27.09. 1996 года № 11 -339 (ред. от 26.03. 1998 года) «О социальной норме площади жилья на территории Красноярского края» размер социальной нормы площади жилья, приходящейся на одного человека - для одиноко проживающих граждан равен 33 кв.м. общей площади жилого помещения. Следовательно, считает, что ответчик должен выплатить истцу сумму в размере 1 001 272 рубля для приобретения жилого помещения.

Также считает, что ответчик обязан возместить ему расходы, связанные с восстановлением здоровья - стоимости проведения операции по замене здоровых органов жизнеобеспечения - легких (л.д. 248-250).

Истец Мастеров В.Л. о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, отбывает наказание в ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Осужденному Мастерову В.Л. разъяснялось его право вести свои дела лично или через представителя в соответствие со ст.48 ГПК РФ, представить письменные пояснения и дополнения.

Не доставление истца в судебное заседание не нарушает его прав как участника судебного заседания, поскольку он не лишен возможности участвовать в судебном заседании через представителя или путем направления в суд письменных пояснений своей позиции, данные права разъяснены истцу.

В случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 351-О, от 16 ноября 2006 года N 538-О, от 21 февраля 2008 года N 94-О-О).

Рассматривая вопрос о личном участии осужденного к лишению свободы в судебном заседании по гражданскому делу, суд учитывает обстоятельства дела, характер затрагиваемых при этом конституционных прав, отсутствие необходимости дачи осужденным показаний в судебном заседании, так как позиция изложена письменно и мастеров имеет двух представителей, в том числе адвоката профессионального юриста, и определяет судебное разбирательство, без личного участия осужденного.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Мастерова В.Л. с участием его представителя адвоката Куприенко И.И., действующей по ордеру от 12.04. 2011 года НП Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет», удостоверению № 1264 (л.д.229).

Представитель истца Куприенко И.И. исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях и уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУФСИН РФ по Красноярскому Краю Скрипниченко Э.А. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 55), а именно считает, что ФБУ ГУФСИН по Красноярскому краю является ненадлежащим ответчиком, в период отбывания наказания в виде лишения свободы Мастеров В.Л. непосредственно в ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому не находился, вина ответчика в причинении вреда здоровью истца отсутствует, истец находился в различных исправительных учреждениях и следственных изоляторах, которые в силу ст.6 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 и ст. 8 Федерального закона от 15.07. 1995 года № 103-ФЗ являются самостоятельными юридическими лицами и в соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса РФ самостоятельно отвечают по своим обязательствам, выступают истцами и ответчиками в судах, ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю не несет ответственность по обязательствам подведомственных ему учреждений, нет доказательств того что Мастеров заразился в результате виновных действий работников исправительного учреждения ИК-24, и что заражение произошло именно в ИК-24. Одновременно пояснил, что ИК-24 является структурным подразделением Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений -25 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации (л.д.61).

В судебном заседании представитель соответчика Министерства Финансов РФ Пучкова Е.В., действующая на основании доверенности от 07.02.2011 года с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.88), а именно считает, что не доказан состав деликтного правонарушения, отсутствует причинная связь между заболеванием и передвижением осужденного по колониям, отсутствует акт признания незаконными действий сотрудников ГУФСИН России по Красноярскому краю не представлено доказательств, того что по вине должностных лиц истец получил заболевание, кроме того в моральный вред истец включает материальный ущерб, затраты которого фактически не произвел. Жилой площадью обеспечиваются в порядке ст. 14, ФЗ от 18.06.2001 N 77-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" только больные с открытой (заразной) формой туберкулёза, в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации. Поскольку в настоящее время истец инвалидом не является, тяжелой формой туберкулеза не страдает, оснований для предоставления истцу отдельного жилого помещения, в том числе и по нормам жилищного действующего законодательства, не имеется, как не имеется оснований, для взыскания денежных средств на его приобретение. Также из материалов дела следует, что Мастерову оказывается необходимое лечение, по заболеванию. Необходимости проведения операции по замене органов не установлено.

Ответчик ФКУ Объединение исправительных учреждений -25 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю, привлеченное к участию в деле 04 августа 2011 года по ходатайству представителя истца Куприенко И.И., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в ходатайстве от 29.09.2011 года начальник ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО11 просил рассмотреть исковое заявление Мастерова В.Л. в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Егорова М.А., действующая по доверенности в отзыве на исковое заявление просит исковое заявление Мастерова оставить без удовлетворения, считает исковые требования Мастерова В.Л. несостоятельными по следующим основаниям:

Факт заболевания в ФКУ ОИУ-25 ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю не установлен, так как в указанный период истец периодически был этапирован в другие учреждения (что подтверждается справкой начальника отдела специального учета), во время прохождения обследования в ИК-24 в течение 2005 года признаков заболевания не было выявлено.

В соответствии с п. 120 Приказа Минюста РФ от 03.11. 2005 года « Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» все заключенные при поступлении в исправительное учреждение в обязательном порядке проходят медицинское обследование на предмет обнаружения признаков туберкулеза и в случае их обнаружения данные осужденные содержатся отдельно от остального контингента. По данным медицинской литературы специфического влияния на туберкулезный процесс климатические факторы не оказывают.

Учитывая данные о заболеваемости в местах содержания истца, и отсутствие данных о влиянии климата места расположения поселка Новобирюсинский на развитие заболеваемости туберкулеза, считает доводы истца в отношении влияния климатических условий на выявленное у него заболевание неосновательными.

Обеспечение содержания осужденных в учреждениях ГУФСИН рассчитывается в соответствии с приказом Минюста России от 02.08.2005 года № 125 « Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, на мирное время» и постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Соблюдение требований указанных нормативных актов, в части соблюдения обеспечения содержания осужденных в учреждениях ГУФСИН, постоянно контролируется Центром гигиены.

В подтверждение перечисленных доводов сообщает, что с 2003 года наблюдается устойчивая тенденция снижения процента заболеваемости туберкулезом среди лиц, отбывающих наказание в учреждениях ГУФСИН, в то время как среди гражданского населения ( на свободе), напротив отмечается рост процента заболеваний.

Отмечает, что в организме практически каждого человека с рождения присутствует «палочка» отвечающая за развитие данного заболевания, активизация болезни зачастую происходит в результате сильного стресса. Сам факт осуждения и заключения под стражу является мощной стрессовой ситуацией и мог стать причиной развития болезни. Но осуждение Мастерова В.Л. явилось наказанием за совершенное им преступление, а следовательно если причиной заболевания явился вышеуказанный стресс, то истец сам в нем виноват.

Согласно информации размещенной в интернет изданиях микробактерии туберкулеза (МБТ), поглощенные макрофагами в процессе фагицитоза, сохраняют свою жизнеспособность длительное время и могут вызывать заболевание после нескольких лет бессимптомного существования.

Считается, что микробактерией туберкулеза инфицировано около 2/3 населения планеты. Однако у большинства инфицированных никогда не развивается сам туберкулез. Это происходит только у людей с ослабленной иммунной системой, когда бацилла преодолевает все защитные барьеры организма, размножается и вызывает активно текущее заболевание. Передача инфекции происходит воздушно-капельным путем. Маловероятной представляется возможность заражения через предметы, принадлежащие больным туберкулезом. В связи с тем, что микроб медленно размножается, больные туберкулезом выделяют очень незначительное число бактерий, а значит, для заражения здорового человека требуется длительный контакт с больным. Заразными являются только те больные туберкулезом, у которых эта инфекция обнаруживается в активной стадии. Однако те больные, которые получают адекватное лечение против туберкулеза на протяжении хотя бы 2 недель, уже не опасны.

Некоторые люди способны полностью избавиться от инфекции, туберкулы у них кальцифицируются (пропитываются кальцием) и жизнь в них прекращается. Однако если иммунная система функционирует не нормально, по причине старения организма, ВИЧ-инфекции, либо других факторов, бациллы могут перейти барьер и тогда инфекция переходит в активную стадию. Считается, что инфицированный человек обладает 10% риском развития активного туберкулеза. Этот риск выше на второй год инфекции однако сохраняется и более длительное время в течение многих лет.

Третье лицо ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по Иркутской области г. Тайшет о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. В письме от 29.08. 2011 года и.о. начальника ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по Иркутской области г. Тайшет просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также сообщил, что осужденный Мастеров В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в учреждении в 2006 году, при профилактическом обследовании у Мастерова В.Л. 6.02.2006 года заподозрен туберкулез левого легкого, для уточнения диагноза и определения активности туберкулезного процесса он направлен на обследование в ЛИУ-27 г. Вихоревка Иркутской области. 5.04. 2006 года было получено экстренное извещение о впервые выявленном туберкулезном больном. Диагноз: Инфильтативный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада, 1 «а» группа диспансерного учета. Прибыл повторно в учреждение 23.03. 2007 года с диагнозом: Клиническое излечение туберкулеза верхней доли левого легкого с исходом в фиброз и единичные очаги, 3 группа диспансерного учета. 19.04. 2008 года убыл в У-235/25 Новобирюсинск, Тайшетского района (л.д. 290).

Выслушав представителя истца Куприенко И.И., поддержавшую иск, представителя ответчика Министерства финансов РФ Пучкову Е.В., не признавшую иск, представителя ответчика ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю Скрипниченко Э.А, считающего что ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю ненадлежащий истец, а вины должностных лиц Федерального казенного учреждения Объединения исправительных учреждений-25 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю и ИК-24 в том, что истец заболел туберкулезом нет, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, не усматривающего оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в частности понимается утрата или повреждение его имущества и расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсацией морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из данных норм следует, что гражданско-правовая ответственность возможна при доказанности факта противоправных действий со стороны ответчика, причинной связи между этими действиями и наступившим вредом, факта причинения вреда, вины ответчика. При этом в силу ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию факта причинения вреда, противоправности действий ответчика и причинной связи между этими действиями и возникшим вредом лежит на истце.

Истец и его представитель не представили суду доказательств противоправности действий ответчика, на которые ссылались в иске, а также доказательств причинной связи между действиями ответчика и возникновением у истца туберкулеза.

В судебном заседании установлено следующее:

12 июня 2004 года Мастеров В.Л. задержан и заключен под стражу. Осужден приговором Нижнеингашского районного суда от 15 сентября 2004 года, приговором Иланского районного суда от 4 ноября 2004 года, приговором Партизанского районного суда от 28 декабря 2004 года. Постановлением от 15 июля 2005 года Тайшетского городского суда Иркутской области постановлено окончательно считать Мастерова В. Л. осужденным по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 28.12.2004 года по п. б, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.б ч.2 ст. 158 ( 5 эпизодов), 69 ч.2, 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 4.11. 2004 года к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 28 12. 2004 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12.06. 2004 года по 28.12.2004 года (Л.д. 211-224).

Таким образом, установлено, что Мастеров содержится под стражей с 12.06. 2004 года по настоящее время.

В ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по Иркутской области г. Тайшет при профилактическом обследовании у Мастерова В.Л. 6.02. 2006 года был заподозрен туберкулез левого легкого, для уточнения диагноза и определения активности туберкулезного процесса он был направлен на обследование в ЛИУ-27 г. Вихоревка Иркутской области. 5.04.2006 года было получено экстренное извещение о впервые выявленном туберкулезном больном. Диагноз: Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада, 1 «а» группа диспансерного учета (л.д.290).

Истец и его представитель, исковые требования предъявили к ответчику Федеральному бюджетному учреждению Главное управление Федеральной службы исполнения наказания России по Красноярскому краю и Федеральному казенному учреждению Объединение исправительных учреждений - 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю, полагая, что он получил заболевание туберкулез, отбывая наказание в ИК-24.

Согласно п. 1.2 Устава ФКУ ОИУ-25 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю учредителем Учреждения является Российская Федерация.

Согласно п. 1.7 Устава ОИУ-25 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю является юридическим лицом и в соответствии с п. 1.9 Устава вправе от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в качестве истца и ответчика в судах

Согласно п. 2.5 2 Устава ОИУ-25 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществляет материально-бытовое обеспечение осужденных, медико-санитарное обеспечение осужденных, реализуя исполнение санитарно-гигиенических требований, направленных на охрану здоровья, а также оказание медицинской помощи в объемах предусмотренных государственными гарантиями бесплатной медицинской помощи, амбулаторно-поликлиническую помощь и стационарную медицинскую помощь, представляемую в объеме первичной медикосанитарной помощи и по отдельным видам медицинской деятельности в соответствии с полученной лицензией, в том числе психиатрическое и наркологическое обследование, выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидимических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных, медицинское освидетельствование и экспертизу временной нетрудоспособности. Согласно п.2.5.3 Устава ОИУ-25 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю органзует оказание медицинской помощи осужденным в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы либо лечебно-профилактических учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения при отсутствии возможности оказания медицинской помощи в Учреждении.

Согласно п. 3.9 Устава федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, утвержденного приказом ФСИН России от 9 марта 20011 года №, учреждение ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю является объединением исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности и в его состав входит в соответствии с п. 3.9.2 Устава Исправительная колония № 24. Сокращенное наименование ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю. Место нахождения: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район, п. Новобирюсинский.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 21.07. 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; Положением о Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, утвержденным приказом ФСИН России от 14.03. 2005 года №, ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю является территориальным органом уголовно-исполнительной системы РФ осуществляющим руководство подведомственными учреждениями, исполняющими наказания, а также специальными подразделениями уголовно-исполнительной системы по конвоированию.

Согласно ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не является учреждением, исполняющим наказания.

В период отбывания наказания в виде лишения свободы Мастеров В.Л. непосредственно в ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю не находился.

Истец находился в различных исправительных учреждениях и следственных изоляторах, которые в силу ст.6 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 и ст. 8 Федерального закона от 15.07. 1995 года № 103-ФЗ являются самостоятельными юридическими лицами и в соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса РФ самостоятельно отвечают по своим обязательствам, выступают истцами и ответчиками в судах.

Следовательно согласно действующему законодательству ответчик ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю не несет ответственность по обязательствам подведомственных ему учреждений, а потому является ненадлежащим ответчиком.

Далее истец и его представитель полагают, что истец получил заболевание туберкулез, отбывая наказания в ИК -24 опираясь при этом на следующие документы:

-Справку от 23 марта 2011 года согласно которой Мастеров В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на Д-учете у фтизиатора в МУЗ «Партизанская ЦРБ» не состоял (л.д. 160).

-Справку Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения Красноярский Краевой противотуберкулезный диспансер № 6 от 24.03. 2011 года, согласно которой Мастеров В.Л. 1984 года рождения на стационарном лечении в Краевом противотуберкулезном диспансере КГБУЗ ККПД № 6 не находился в период с 2000 года по настоящее время (л.д.161).

- показания представителя истца Мастеровой Л.П. пояснявшей в судебном заседании от 14 марта 2011 года Мастеров В.Л. ее сын, в 19 лет освободился из мест лишения свободы и устраивался на работу. В марте - апреле 2004 года проходил медицинское обследование в с. Партизанское, в районной больнице. Потом он опять был заключен в места лишения свободы, и она его нашла в с. Вихоревка, он уже был больной туберкулезом. Он написал ей письмо и сообщил, что заработал туберкулез в Новобирюсинске. (л.д.147).

- проверку, проведенную прокуратурой Иркутской области по жалобе истца (л.д.4).

Других доказательств истцом и его представителем суду не представлено.

Из материалов дела установлено, что Мастеров В.Л. впервые был осужден в несовершеннолетнем возрасте 23.05. 2000 года по ст. 161 ч.2 п. А.Б.В.Г. УК РФ (л.д. 270), затем 5.07. 2001 года судом г. Иланска по ст. 161 ч.2 п. «а, б, в, д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, 30.11.2001 года ему сокращается по амнистии срок и к отбытию определяется 3 года лишения свободы. Освободился Мастеров В.Л. из мест лишения свободы 4.02.2004 года.

12 июня 2004 года Мастеров В.Л. вновь задержан, и заключен под стражу. Судим приговором Нижнеингашского районного суда от 15 сентября 2004 года, приговором Иланского районного суда от 4 ноября 2004 года, приговором Партизанского районного суда от 28 декабря 2004 года. Постановлением от 15 июля 2005 года Тайшетского городского суда Иркутской области постановлено окончательно считать Мастерова В. Л. осужденным по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 28.12. 2004 года по п. б, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. б ч.2 ст. 158 (5 эпизодов), 69 ч.2, 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 4.11. 2004 года к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 28 12. 2004 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12.06. 2004 года по 28.12.2004 года( Л.д. 211-224).

Таким образом, из приговоров установлено, что Мастеров В.Л. после освобождения из мест лишения свободы 4.02. 2004 года, на работу не устроился и вновь совершает преступления, похищая имущество и продукты питания, объясняя свои действия тяжелым материальным положением, и задерживается 12.06. 2004 года.

Согласно справки заместителя начальника по ЛПР Медицинской части ФБУ ИЗ 24/5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО15, Мастеров осмотрен при поступлении в СИЗО 22.06.2004 года. Со слов в анамнезе он страдает хроническим пиелонефритом с 1996 года, состоял на учете у врача-терапевта. Туберкулез, гепатит, сифилис отрицал. На учете у врача-психиатра не состоял (по данным журнала приема спецконтингента в карантине №) (Л.д.5).

Согласно справке ФБУ ОИК-38 ГУФСИН России Красноярского края от 10.09. 2011 года начало срока наказания Мастерова Л.В. 12.06. 2004 года, конец срока 11.06. 2014 года.

Осужденный Мастеров В.Л. отбывал наказание в ФБУ ОИУ-25 ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю пос. Новобирюсинский Тайшетского района Иркутской области

с 10.02 2005 года прибыл из СИЗО -5 г. Канска

02.06.2005 года, убыл в СИ-3 г. Тайшета,

11.08.2005 года прибыл в ИК-24

08.09. 2005 года убыл в СИ-3 г. Тайшета,

27.04.2008. года прибыл в ИК-24

17.07. 2008 года убыл в ЛИУ -32 г. Минусинск. (л.д.103, 104, 268).

Согласно справке Начальника медицинской части ИК-24 ФИО17 Мастеров В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл в ИК 24 27.04.2008 года из СИЗО 3 г. Тайшет. Поставлен на диспансерный учет с 07.05.2008 года с диагнозом: клинически излеченный инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого с 25.02.2006 года ГДУ 3. Флюрография № от 04.05.2008 года <адрес> очаговый туберкулез верхних сегментов в фазе уплотнения. По журналу впервые выявленного туберкулеза в ИК- 24 с 2002 года не числится (л.д. 269).

Согласно справке начальника ФБУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 10.09.2011 года Мастеров В.Л.отбывает наказание в учреждении ОИК-38 г. Минусинска с 24.07.2008 года. Начало срока наказания Мастерова В.Л. 12.06. 2004 года, конец срока 11.06. 2014 года.Согласно материалам личного дела осужденного Мастеров В.Л, отбывал наказание в учреждениях :

С 21.06. 01 г.в СИЗО -5 г. Канска

С 10.02. 04 г.в ИК-12 п. Новобирюсинск

С 3.06. 05 г.в СИЗО-3 г. Тайшет

С 11.08. 05 г.в ИК-24 п. Новобирбсинск,

С 9.09. 05 г.в СИЗО -3 г. Тайшет

С 19.11. 05 г.в ИК-24 п. Новобирюсинск,

С 11.02. 06 г.в ЛИУ-27 г Вихоревка

С 21.03. 07 г.в СИЗО-3 г. Тайшет

С 29.05.07 г.в СИЗО-1 г. Иркутска

С 11.06.07 г. в СИЗО -3 г. Тайшета

С 24.04.08 г. в ИК-24 п. Новобирюсинск

С 24.07. 08г.в ЛИУ -32 г. Минусинск (л.д. 210)

Согласно медицинской справки врача фтизиатра МСЧ ОИК-38 от 17.09.2009 года Мастеров В.Л. 1984 года рождения состоит на диспансерном учете в ОИК-38 с DS: клиническое излечение инфильтративного туберкулеза S1S2 правового легкого с исходом в фиброзно-очаговые изменения, большие остаточные изменения. ГДУ 3 до VIII 2012 года (л.д. 10)

Согласно сообщения подготовленного врачом - фтизиатром Никулиным и подписанного начальником ФБУОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 18.03. 2011 года № суду представлена копия медицинской карты на осужденного Мастерова В.Л. (л.д. 165-207) и выписка из медицинской карты осужденного Мастерова Виктора Леонидовича, 1984 года рождения, согласно которым:

Туберкулез легких у Мастерова В. Л. впервые выявлен в СИЗО -3 в феврале 2006 года. Лечение по режиму химиотерапии было начато 20.02. 2006 года. Стационарный курс лечения проходил в туббольнице ЦБ-3 ЛИУ -27 с 13.06.2006 по 29.08.2006 года с DS: Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада, МБТ(-), ГДУ 1А. Выписан с улучшением с DS: Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе рассасывания, МБТ(-), ГДУ 1А. Продолжил лечение амбулаторно 3 АБП(Н,Е, R). 13.03. 2007 года решением ВКК амбулаторного отделения ЦБ-3 переведен в 3ГДУ с DS:Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза в/доли левого легкого с исходом в фиброз, единичные мелкие плотные очаги, ГДУ 3.

В ОИК -38 прибыл 28.07.08 с DS:Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза в/доли левого легкого с исходом в фиброз, единичные мелкие плотные очаги, ГДУ 3.При очередном флюорографическом обследовании 18.08.08 была выявлена отрицательная динамика тубпроцесса в виде появления инфильтрации в S1S2 правого легкого. Решением ВК ОИК-38 22.08.08 был переведен в 1ГДУ с DS: Инфильтративный туберкулез S1S2 правового легкого, МБТ (-), ГДУ 1Б. Было назначено лечение: форкокс -4 таб №, стрептомицин - 1,0 в/м №, витамины группы В, фосфоглив. На инъекции стрептомицина не ходил. Прием форкокса прекратил самовольно после получения 47 доз. На контрольной флюорограмме от 12.11.08 отмечается положительная динамика тубпроцесса в виде частичного рассасывания инфильтрации и части очагов, уплотнения оставшихся в S1S2 правового легкого. Слева в S1S2 умеренный фиброз, единичные плотные очаги.

19.01.2009 обратился к врачу-фтизиатру с жалобами на слабость, потливость. В связи с самовольным прерыванием лечения назначен повторный курс лечения: форкокс, стрептомицин на фоне витаминов и гепатопроткторов на 90 дней. На контрольной флюорограмме от 05.02.09. по сравнению с ФЛГ от 12.11.08 динамики нет. В S1S2 правового легкого на фоне умеренного пневмофиброза определяются немногочисленные плотные очаговые тени. Слева в S1S2 фиброзно-очаговые изменения. Анализы мокроты от 24-25-ДД.ММ.ГГГГ, 24-ДД.ММ.ГГГГ методом посева и люминисцентной микроскопии отрицательные.

С 25.02.2009г. осужденный Мастеров В.Л. самовольно прекратил прием противотуберкулезных препаратов (получил 37 доз АБП). С осужденным проводились беседы о необходимости продолжить противотуберкулезное лечение. После чего лечение получил три раза:02.03.09, 14.03.09, 18.03.09. повторно вызывался на беседу по поводу неявки на лечение, написания большого количества жалоб в различные инстанции, но на беседу идти отказывался. 15.04. 09 был составлен акт об отказе и прекращении противотуберкулезного лечения. На ФЛГ от 05.08.09 - без динамики с ноября 2008 г. в S1S2 правового легкого на фоне умеренного фиброза сохраняются единичные мелкие плотные очаговые тени. Слева в S1S2 умеренные фиброзно-очаговые изменения. В анализах мокроты от 22-23-ДД.ММ.ГГГГ; 13-14-ДД.ММ.ГГГГ всеми методами МБТ не найдены. Решением ВК ОИК-38 от ДД.ММ.ГГГГ. № осужденный Мастеров В.Л. переведен в 3ГДУ с DS: Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза S1S2 правового легкого с исходом в большие фиброзно-очаговые остаточные изменения, ГДУ3 до августа 2012 года.

За время наблюдения в ГДУ3 профилактическое лечение получал частично, самовольно его прерывая. На ФЛГ от ДД.ММ.ГГГГ, Rg от ДД.ММ.ГГГГ отмечается отрицательная динамика в виде появления свежей инфильтрации в проекции S1S2 левого легкого на фоне имеющихся фиброзно-очаговых изменений. Анализы мокроты от 14-15-ДД.ММ.ГГГГ методом микроскопии и посева отрицательные.

ВК ОИК-38 № от ДД.ММ.ГГГГ: Инфильтративный туберкулез S1S2 левого легкого (рецидив), МБТ(-),ГДУ1Б. Назначен курс химиотерапии 5 АБП. Направлен запрос на госпитализацию в КТБ 1 г. Красноярска для дообследования и стационарного лечения. За время наблюдения осужденный Мастеров Виктор Леонидович на МСЭ не представлялся, инвалидности по заболеванию не имел. В настоящее время состояние осужденного Мастерова В.Л. удовлетворительное, лечение получает. При получении наряда будет этапирован в КТБ-1 г. Красноярска (л.д.162-164).

Аналогичные выписки из медицинской карты выдавались врачом-фтизиатром ФИО18 (л.д.15-16, 25-26,31-32).

Согласно ответу исполняющего обязанности Тайшетского межрайонного прокурора А.А. Быбина № от 26.03. 07 на жалобу Мастерова В.Л. Тайшетской межрайонной прокуратурой проведена проверка по жалобе Мастерова В.Л. в ходе которой доводы осужденного относительно ненадлежащих условий в следственном изоляторе №, приобретения заболевания туберкулезом в учреждении не нашли своего подтверждения. Проверкой установлено, что Мастеров В.Л. прибыл в учреждение ИЗ-38/3 <адрес> 19.11.2005 года из колонии Красноярского края по постановлению Тайшетского городского суда от 20.12.2005 года по ст. ст. 105 ч.1, 111 ч.4 УК РФ для проведения следственных действий по уголовному делу по факту обнаружения в лесном массиве в 7 км от <адрес> трупа неизвестного мужчины, позднее опознанного как Блинникова, а также по факту обнаружения в 300 м от трупа Блинникова трупа неизвестного мужчины. По прибытию в учреждение Мастеров был обследован на кожно-венерические заболевания, туберкулез. Какой-либо патологии выявлено не было. В последующем Мастеров этапировался в различные учреждения и при прибытии в следственный изолятор №.02. 2006 года при повторном прохождении флюорографии Мастерову был поставлен диагноз: туберкулез под вопросом. Согласно флюорографических снимков у Мастерова на верхней доле левого легкого была обнаружена тень. Для уточнения диагноза 11.02. 2006 года Мастеров был направлен в УК-277/27. До февраля 2006 года за медицинской помощью в медицинскую часть следственного изолятора № Мастеров не обращался. При ежедневных утренних просчетах жалоб не предъявлял. За период нахождения в следственном изоляторе № содержался в камерах, условия содержания в которых соответствовали требованиям действующего законодательства (л.д. 4).

Согласно сообщения межрайонного прокурора Тайшетской межрайонной прокуратуры надзорные производства по жалобам за 2007 год были уничтожены согласно инструкции по делопроизводству (л.д.143).

Согласно сообщения главного врача ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 19.08. 2011 года Мастеров В. Л. находится на лечении в ЛТО-1 КТБ-1 с 12.04.2011 года с ДЗ: Инфильтративный туберкулез S1S2 левого легкого. МБТ(-). ГДУIБ. Получает лечение по IIA режиму химеотерапии. Закончена интенсивная фаза, 20.07. 2011 года переведен в фазу продолжения терапии. В настоящее время состояние удовлетворительное, отмечена положительная динамика на фоне лечения, клинический и реабилитационный прогноз благоприятный. В ближайшее время планируется выписка из стационара и этапирование в ЛУИ-32 г. Минусинска для продолжения лечения в амбулаторных условиях (л.д. 317). Данные обстоятельства подтверждаются медицинским заключением и историей болезни (л.д. 291-316).

Таким образом, установлено, что подозрение на заболевание туберкулез впервые было выявлено в период нахождения Мастерова в СИЗО -3 ГУФСИН России по Иркутской области г. Тайшет при профилактическом обследовании 6.02. 2006 года, а после обследования в ЛИУ-27 г. Вихревка Иркутской области 5.04.2006 года был впервые установлен диагноз Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада, 1 «а» группа диспансерного учета, а в период отбытия наказания в ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН в состав которого входит ИК 24 Мастерову периодически проводились медицинские обследования, проводилось лечение, реабилитационный прогноз благоприятный.

Из показаний заместителя главного врача КГУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 2» ФИО20, допрошенной в судебном заседании 19 мая 2011 года в качестве специалиста следует, что вероятность заражения туберкулезом в местах лишения свободы выше, чем на свободе, но к 18 годам все жители имеют вирус туберкулеза и даже дети. Если обследовать любого, то можно обнаружить бактерии туберулеза. Туберкулез - это иммунное заболевание. Иммунитет инфекционный, пока есть в организме человека микробактерии туберкулеза, есть и иммунитет. В то же время он лабильный, его наличие не гарантирует от заболевания туберкулезом. В организме инфицированного человека происходит постоянная борьба между туберкулезным иммунитетом и туберкулезной аллергией. При снижении защитных сил, вызванных хроническим стрессом, усталостью, соматическими заболеваниями и т.д. может развиться локальная форма туберкулеза. Инкубационный период при рассмотрении профессиональных заболеваний длится до 2 лет и больше. Учитывая, что человек находится в особых условиях, то сказать точно день и час заражения не представляется возможным. Возможно лишь сказать что заболевание развилось в период нахождения Местерова в местах лишения свободы. На развитие заболевания влияет скученность населения, так как туберкулез является следствием социально-экономического кризиса. Согласно медицинских документов Мастеров в 2009 году отказался от лечения, прекращал принимать назначенные ему препараты, и это не исключает обострение заболевания. Сроки наблюдения за больными туберкулезом на диспансерном учете длятся от 3 лет и дольше. Согласно представленных медицинских документов у Мастерова ни разу не было обнаружено бактеревыделение и на настоящий момент нет туберкулеза в фазе распада, у него не заразная форма туберкулеза, что свидетельствует о том, что Мастеров не опасен для окружающих, не нуждается в проведении операции по замене легкого, отдельного жилья. Из медицинских документов следует, что ему оказывается надлежащее лечение. Крмое того, в России не проводят операций по замене органов легких.

Представитель ответчика ГУФСИН РФ в судебном заседании пояснил, что питание у осужденных соответствует всем нормативам, сбалансированности питания.

Факт регулярного проведения флюорографического обследования осужденного Мастерова, лечения подтверждается материалами дела. Нарушений в действиях медицинских работников ФКУ ОИУ-25 ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании не добыто доказательств в подтверждение доводов истца о том, что в результате виновных действий ответчика истец заболел туберкулезом в период нахождения в ИК-24.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие конкретных виновных действий (бездействий) должностных лиц исправительного учреждения ФКУ ОИУ-25 ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, повлекших причинение вреда здоровью Мастерову В.Л., а также доказательств причинно-следственной связи между его заболеванием и действиями ответчиков, истцом суду не представлено, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы Мастерова В.Л. о том, что данному заболеванию в местах лишения свободы способствовало содержание в изоляторе в камере, которая плохо проветривалась, плохое питание, отсутствие полноценных прогулок, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании.

Сам по себе факт развития заболевания туберкулезом у истца во время пребывания в местах лишения свободы при отсутствии фактов противоправных действий (бездействий) со стороны должностных лиц ФКУ ОИУ-25 ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в несоблюдении условий содержания, организации питания и других мероприятий в отношении осужденных, не является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

Жилой площадью обеспечиваются в порядке ст. 14, ФЗ от 18.06.2001 N 77-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" только больные с открытой (заразной) формой туберкулёза, в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации. Требования о предоставлении жилья могут быть адресованы органам местного самоуправления, администрации по месту жительства. Поскольку в настоящее время истец инвалидом не является, тяжелой формой туберкулеза не страдает, оснований для предоставления истцу отдельного жилого помещения, в том числе и по нормам жилищного действующего законодательства, не имеется, как не имеется оснований, для взыскания денежных средств на его приобретение с ответчиков.

Также из материалов дела следует, что Мастерову оказывается необходимое лечение, по заболеванию. Необходимости проведения операции по замене органов не установлено.

Принимая во внимание недоказанность истцом исковых требований, отсутствие неправомерных действий (бездействий) со стороны должностных лиц ФКУ ОИУ-25 ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по правильности проведенного лечения истца, отсутствие причинной связи между развитием у истца заболевания туберкулезом и действиями руководства ФКУ ОИУ-25 ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, безразличным отношением истца к состоянию своего здоровья, выразившимся в отказе от приема медицинских препаратов, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований истцао взыскании с ответчиков ГУФСИН РФ по Красноярскому краю и ФКУ ОИУ-25 ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерства финансов Российской Федерации материального ущерба, компенсации морального вреда, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований Мастерову надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мастерову Виктору Леонидовичу к Федеральному бюджетному учреждению Главное управление Федеральной службы исполнения наказания России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению Объединение исправительных учреждений -25 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Красноярска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - 10 октября 2011 года.

Председательствующий                                                                                  И.С. Смирнова

Копия верна: Судья                                                                                           И.С. Смирнова