О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Красноярск 5 октября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козиной Ирины Петровны к Черкашину Константину Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Козина И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Черкашину К.А. об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая фактически сложившийся порядок пользования имуществом, просит закрепить за истцом комнату площадью 16,9 кв.м., за Черкашиным К.А. - комнату площадью 14,7 кв.м. В настоящее время жилой дом признан аварийным, департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска вынесено требование о его сносе. Ответчиком Черкашиным К.А., его представителем Лайкевич Л.С. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье в Железнодорожном районе г. Красноярска с соблюдением правил подсудности. Представитель истца Аникина С.П. (доверенность в материалах дела), представитель Департамента городского хозяйства Иваненкова С.Ф. (доверенность № 65 от 22.12.2010 года), не возражают против передачи дела мировому судье. Представитель ООО УК «Жилкомресурс» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ). Исковое заявление ФИО7 к Черкашину К.А. принято к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска, так как при подаче иска не были представлены документы, свидетельствующие о наличии зарегистрированного права собственности сторон на жилое помещение. Принимая во внимание характер заявленных требований, обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, представленные правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, которое, как установлено в судебном заседании находится в общей долевой собственности нескольких лиц, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор об определении порядка пользования жилым помещением неподсуден Железнодорожному районному суду г.Красноярска и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье. При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска, так как <адрес> в <адрес> относится к подсудности указанного мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-3281/11 по иску Козиной Ирины Петровны к Черкашину Константину Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней. Судья С.А. Булыгина