<данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 октября 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Олега Александровича к Серикову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Зверев О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Серикову А.В. о взыскании суммы, мотивируя тем, что между сторонами 01.07.2009 года была составлена расписка, согласно которой он передал денежные средства в размере 1 300 000 рублей ответчику Серикову А.В., сроком возврата до 01.09.2009 года. Просит взыскать с ответчика Серикова А.В. в его пользу сумму займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 198 770 рублей, проценты за пользование займом в размере 198 770 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей, возврат госпошлины 16 687 рублей 70 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности 800 рублей. В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска. Представитель истца Зверева О.А. - Никифорова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 26.07.2011 года, возражает против передачи дела на рассмотрение иного суда, указывает, что обратились с иском по месту жительства ответчика, указанному в расписке о займе. Ответчик Сериков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительству ответчика. В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как установлено судом, исковое заявление Зверевым О.А. в лице представителя по доверенности предъявлено 12.08.2011 года и было принято судом по месту жительства ответчика - <адрес>, указанному истцом в иске. Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается справкой УФМС КК, что на момент подачи искового заявления, то есть на 12.08.2011 года, ответчик не имел места жительства на территории Железнодорожного района г. Красноярска, поскольку местом его жительства с 30.12.2010 года является <адрес>. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-3314/11 по искуЗверева Олега Александровича к Серикову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы, передать по подсудности на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней. Судья подпись <данные изъяты> Судья С.А. Булыгина