Гражданское дело №2-2826/11 Решение Г.Красноярск 21 сентября 2011 года Именем Российской Федерации Железнодорожный районный суд г.Красноярска В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю. При секретаре Худякове А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска о взыскании исполнительского сбора, Установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 07.06.2011 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № в размере 5 000 рублей. Как указано в оспариваемом постановлении, основанием для взыскания исполнительского сбора послужило неисполнение заявителем добровольно в пятидневный срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 мая 2011 года о возбуждении исполнительного производства, требований исполнительного документа о взыскании с заявителя в пользу иного лица денежной суммы без уважительных причин. Заявитель ссылается, что постановление судебного пристава-исполнителя от 19 мая 2011 года впервые в надлежащей и читаемой форме поступило в учреждение банка 06.06.2011 года и в пределах пятидневного срока заявитель требования исполнительного документа исполнил добровольно. По приведенным основаниям просил признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 07.06.2011 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № в размере 5 000 рублей незаконным. В судебное заседание представитель должника ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Седлецкий В.И., (доверенность в простой письменной форме № 1-1-10/2763 от 01.09.2011 года сроком по 01.09.2012 года) не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении, поданном в суд. Судебный пристав - исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений относительно заявления не представил. Представитель УФССП по Красноярскому краю Брянский В.В. (доверенность в простой письменной форме № 24/д 05-207-АЛ от 05.09.2011 года сроком до 31.12.2011 года), с заявлением не согласился, полагал требования не подлежащими удовлетворению, оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора - законным и обоснованным, поскольку должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа. Дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя, судебного пристава исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, неявка которых, надлежаще извещенных, не препятствует рассмотрению и разрешению дела. Исследовав дело, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.441 ГПК РФ и ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действий (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ч.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В силу ст.30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Как следует из ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Из письменных материалов дела установлено судом, что 19 мая 2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на основании исполнительного листа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Вороненко Л.В. денежной суммы, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. 25 мая 2011 года постановление о возбуждении указанного исполнительного производства было получено (вручено под роспись) помощником директора Красноярского регионального представительства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Блах Е.В. При этом замечаний относительно качества представленных копий постановлений судебного пристава стороной должника высказано не было, обращений в службу судебных приставов за предоставлением отсрочки по исполнению постановлений не последовало. В соответствии с платежным поручением № денежные средства по данному исполнительному производству были перечислены должником на счет ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска 06 июня 2011г. Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в установленный ему 5-дневный срок, требования исполнительного документа добровольно не исполнил, что явилось законным основанием для вынесения 07 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В. постановления о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнительского сбора в размере 5000 рублей в рамках исполнительного производства №. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления, а также нарушения прав и свобод заявителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 441 ГПК РФ, суд Решил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 07 июня 2011г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий Е.Ю. Ашихмина