Дело № 2-2877/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 сентября 2011 года г.Красноярск Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В., при секретаре Юровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепаева Михаила Федоровича к Тепаевой Галине Павловне, Тепаеву Дмитрию Михайловичу, Непогодиной Анне Михайловне о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию в размере стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Тепаев М.Ф. обратился в суд с иском к Тепаевой Г.П., Тепаеву Д.М., Непогодиной А.М. о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию в размере стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В судебном заседании представитель истца Брух В.Я., действующий по доверенности от 26.05.2011г., выданной на 1 год (полномочия проверены), ответчики Тепаева Г.П., Непогодина А.М., просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, подписанного сторонами спора. Ответчик Тепаев Д.М. в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, подписанного и им, в том числе. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц; В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления. Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях. Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий солидарными ответчиками в добровольном порядке сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения в части срока уплаты долга взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на следующий день после просрочки уплаты суммы. Стороны заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также последствия отказа представителя истца от исковых требований в части, и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны. В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 224-225, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение между Тепаевым Михаилом Федоровичем с одной стороны и Тепаевой Галиной Павловной, Тепаевым Дмитрием Михайловичем, Непогодиной Анной Михайловной с другой стороны на следующих условиях: 1. По настоящему Мировому соглашению истец Тепаев Михаил Федорович отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам Тепаевой Г.П., Тепаеву Д.М. и Непогодиной А.М., составляющих предмет вышеуказанного иска, 2. Стороны, совместно определили, что принадлежащая им на праве общей долевой собственности квартира, по адресу: <адрес> (далее-Квартира) должна быть продана третьему лицу (лицам), а вырученные от её продажи денежные средства поделены между всеми сторонами настоящего соглашения в равных долях в следующем порядке и на следующих условиях: - сделка купли-продажи Квартиры должна быть совершена, а её государственная регистрация, в соответствие законодательством РФ в отношении недвижимого жилого имущества проведена в срок до 30 декабря 2011 года, по цене не ниже 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей. В случае невозможности по независящим от участников настоящего Соглашения причинам (существенное изменение рыночной цены на жилье и т.п.) совершения сделки купли-продажи Квартиры в указанный срок или по указанной цене, подтвержденным объективными данными и документально, Стороны дополнительным соглашением определяют новые сроки или цену; - мероприятия по организации и проведению вышеуказанной сделки, включающиев себя поиск покупателей, переговоры и документальное оформление договора купли-продажи Квартиры возлагается на Тепаеву Галину Павловнус обязанностью других участников настоящего соглашения оказывать ей всю необходимую помощь; - заключение договора купли-продажи Квартиры, его подписание и получение денежных средств от покупателя производится только в присутствии всех участников настоящего соглашения, за исключением передачи данных функций участника другому лицу по удостоверенной нотариусом доверенности; 4. Требования истца, указанные в исковом заявлении, считаются удовлетворенными при фактическом исполнении пункта 2 настоящего соглашения. 5. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины и другие расходы, связанные прямо или косвенно с разрешением настоящего спора и мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня оглашения. Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова