Дело № 2-2866/11                                                                                             <данные изъяты>                                                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                    08 августа 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре - Перелыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «Траст» (ОАО) к Комину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Красноярске обратился в суд с иском к Комину А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.02.2008 г. Комин Александр Евгеньевич обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 120 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды. На его имя был открыт банковский счет № от 08.02.2008 г. и предоставлен кредит путем зачисления суммы в размере 120 000.00 рублей на его счет в день открытия счета. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Комин А.Е. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № от 08.02.2008 г. На 02.06.2011г. задолженность составила 54 434 рубля 40 копеек.

Представитель Национального банка «Траст» (ОАО) Загребельная А.А.., действующая по доверенности от 12.07.2011 года, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Комин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 08.02.2008 года между Национальный банк «Траст» (ОАО) и ответчиком Коминым А.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты 12 % годовых за пользование денежными средствами, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

По условиям предоставления и обслуживания кредитов, ответчик обязан был обеспечить возврат (гашение) предоставленного кредита путем погашения платежей согласно графику, равными по сумме платежами в размере 4946 рублей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате сумм кредита и процентов за его использование, дало право банку требовать досрочного возврата задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ).

Согласно представленным истцом расчету задолженности и выписке по счету ссудная задолженность по кредитному договору, с учетом суммы предоставленного кредита и уплаченных денежных сумм, составляет: 54 434 рублей 40 копеек, в том числе 35721 рублей 09 копеек - сумма основного долга; 1620 рублей 93 копейки - проценты за пользование кредитом; 6720 рублей - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание; 8700 рублей - плата за пропуск платежей, 1672 рублей 38 копеек - проценты за просроченный основной долг, госпошлину в размере 1833 рубля 02 копейки. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не предоставил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто.

Таким образом, с Комина А.Е. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере 54 434 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 47714, 4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Взыскать с Комина Александра Евгеньевича в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) 54 434 рубля 40 копеек в счет задолженности по кредитному договор и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 833 рубля 02 копейки, а всего 56 267 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2011 года.

                                 Судья                                                                             О.П. Хвалько