Дело № 2-2847/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011 года               г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что 09.06.2011г. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило постановление от 07.06.2011г. о взыскании с Банка исполнительского сбора в размере 5000 рублей, которое было вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В. в рамках исполнительного производства №. Как указано в обжалуемом постановлении, основанием для взыскания исполнительского сбора послужило то, что банк в предоставленный ему пятидневный срок, установленный постановлением пристава от 13 мая 2011г. для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил без уважительных причин. Заявитель считает, что постановление от 07.06.2011г. незаконно, т.к. постановление от 13.05.2011г. в банк поступило только 6 июня 2011г. и в этот же день было банком исполнено, в связи с чем установленный в постановлении от 13.05.2011г. пятидневный срок для добровольного исполнения банком не нарушен. Просит признать постановление от 7 июня 2011г. о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнительского сбора незаконным, и обязать его отменить.

Кроме того, в производстве суда находились гражданские дела по заявлениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В. от 7 июня 2011 года о взыскании с банка исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в рамках исполнительных производств №, №, №. По аналогичным основаниям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило признать указанные постановления незаконным, и обязать их отменить.

Определением суда от 7 сентября 2011 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель должника ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Седлецкий В.И., действующий на основании доверенности от 09.09.2010г. (действительна по 09.09.2011г.), заявления поддержал по изложенным в них основаниям, пояснил, что в отношении Банка было возбуждено несколько исполнительных производств, однако постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств получены Банком только 06.06.2011г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции, почтовых конвертов, в которых данные постановления поступили, не сохранилось. Считает, что Банк принял все меры для того, чтобы исполнить решение суда в установленный срок, в связи с чем вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора является незаконным. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петунина Н.В. в судебном заседании с заявлениями не согласилась, пояснила, что 08.04.2011г., 06.05.2011г., 13.05.2011г., 23.05.2011г. ею были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 25.05.2011 года представителю должника были вручены постановления о возбуждении исполнительных производств по списку, о чем имеется его подпись. В реестре почтовой корреспонденции ОСП по Железнодорожному району указаны номера постановлений, полученных должником. После получения постановлений в течение пяти дней, т.е. до 30.05.2011г. должником добровольно требования исполнительных документов исполнены не были. Денежные средства были перечислены только 06.06.2011 года, в связи с чем судебным приставом-исполнителем и были вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора. Просит в удовлетворении заявлений отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы представленных исполнительных производств, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ и ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действий (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст.30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.04.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на основании исполнительного листа по делу №, выданного Ленинским районным судом г.Красноярска, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Ларионовой Н.С. 60 609,23 рублей, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

13.05.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на основании исполнительного листа по делу №, выданного Центральным районным судом г.Красноярска, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Киселевой С.В. 45 391,23 руб., должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, 06.05.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на основании исполнительного листа по делу №, выданного Советским районным судом г.Красноярска, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Грянкина А.Н. 43 443,20 рублей, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Также, 23.05.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на основании исполнительного листа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Тебеньковой Н.С. 17 424 рублей, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из представленных материалов исполнительных производств следует, что 25.05.2011г. постановления о возбуждении перечисленных выше исполнительных производств были вручены представителю должника, о чем свидетельствует соответствующая запись, выполненная в реестре помощником директора Блах Е.В., полномочным получать корреспонденцию, что не отрицал в судебном заседании представитель заявителя.

Как видно из платежных поручений №, №, №, №, денежные средства в порядке исполнения требований исполнительных документов по данным исполнительным производствам были перечислены должником на расчетный счет ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска 06.06.2011г.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в 5-тидневный срок с момента получения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя для добровольного исполнения требования исполнительных документов, не исполнил без уважительных причин, в связи с чем 07.06.2011г. до окончания исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В. правомерно были вынесены постановления о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнительского сбора в размере 5 000 рублей по исполнительным производствам №, №, №, №, которые были окончены 10.06.2011г. по основным требованиям в связи с фактическим исполнением.

Суду не представлено доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительных документов должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для вынесения постановлений о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнительского сбора. При этом суд учитывает, что должник не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлениями об отложении исполнительных действий либо предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, т.к. судом не установлено с его стороны нарушений закона при вынесении оспариваемых постановлений, а также нарушения прав и свобод должника ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обязанность по уплате исполнительского сбора наложена на должника в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №, №, №, № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова

Мотивированное решение составлено 12.09.2011г.

Судья: