Дело № 2-2884/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года          г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шестопалова Александра Гавриловича к ОАО «Российские железные дороги», Енисейскому филиалу пассажирского вагонного депо Красноярск-структурному подразделению Енисейского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания о восстановлении на ветеранском учете,

У С Т А Н О В И Л:

Шестопалов А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», Енисейскому филиалу пассажирского вагонного депо Красноярск-структурному подразделению Енисейского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания о восстановлении на ветеранском учете.

В судебном заседании истец ходатайствовал о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащего ответчика Филиал ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога, ссылаясь на то, что на момент увольнения в 1993 году его работодателем было Красноярское вагонное депо, не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Представитель ОАО «РЖД» Скрибина А.В., действующая по доверенности от 27.10.2009г. (выдана по 30.07.2012г.), ходатайствовала о передаче данного дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, ссылаясь на то, что работодателем истца на момент увольнения в 1993 году было Красноярское вагонное депо, которое являлось самостоятельным юридическим лицом, структурным подразделением Красноярского отделения железной дороги. В 1996 году в результате реорганизации Красноярское вагонное депо вошло в состав ГУП Железная дорога в качестве структурного подразделения. Все права и обязанности перешли Филиалу ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога, в связи с чем надлежащим ответчиком по данному спору является Филиал ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога.

Представитель ОАО «Федеральная пассажирская компания» Пирожникова Ю.В., действующая по доверенности от 26.04.2010г. (выдана до 14.01.2013г.), поддержала ходатайство истца о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащего и передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, ссылаясь на то, что ОАО «ФПК» образовалось как самостоятельное юридическое лицо в декабре 2009 года, в его составе имеется несколько филиалов, в том числе и Енисейский, который не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность от имени ОАО «ФПК», что предусмотрено Положением о филиале. Кроме того, представитель ОАО «ФПК» пояснила, что при образовании Организации ей не перешли права и обязанности ОАО «РЖД», истец никогда не находился в трудовых или каких-либо иных отношениях с ОАО «ФПК», права и обязанности работодателя истца - Красноярского вагонного депо перешли Филиалу ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ред. от 14.06.2011).

В судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ненадлежащеих ответчиков на надлежащего - Филиал ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога, местом нахождения которого является адрес: <адрес>, что расположено на территории Центрального района г.Красноярска.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску Шестопалова Александра Гавриловича к Филиалу ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога о восстановлении на ветеранском учете ветеранском учете следует передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30, 33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шестопалова Александра Гавриловича к Филиалу ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога о восстановлении на ветеранском учете ветеранском учете передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий - судья        Т.В.Тихонова