Гражданское дело №2-2821/11 Решение г.Красноярск 21 сентября 2011 года Именем Российской Федерации Железнодорожный районный суд г.Красноярска В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю. При секретаре Худякове А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска о взыскании исполнительского сбора, Установил: Заявитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что 09 июня 2011 года. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в рамках исполнительного производства № поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В. от 07 июня 2011г. о взыскании с банка исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. Как указано в обжалуемом постановлении, основанием для взыскания исполнительского сбора послужило то, что банк в предоставленный ему пятидневный срок, установленный постановлением пристава от 13 апреля 2011 года для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил без уважительных причин. Считает, данное постановление незаконным, так как постановление от 13 апреля 2011 года о возбуждении исполнительного производства по требованиям исполнительного документа о взыскании денежной суммы с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу взыскателя физического лица своевременно не поступило, о чем банк поставил в известность судебного пристава-исполнителя. Указанное постановление в надлежащей и читаемой форме впервые вручено должнику 06 июня 2011 года, в установленный пятидневный срок банк исполнил требования исполнительного документа. По изложенным основаниям заявитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил признать постановление судебного пристава-исполнителя от 07 июня 2011 года о взыскании исполнительского сбора незаконным. В судебное заседание представитель должника ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Седлецкий В.И., (доверенность в простой письменной форме № от 01.09.2011 года сроком по 01.09.2012 года) не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении, поданном в суд. Судебный пристав - исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений относительно заявления не представил. Представитель УФССП по Красноярскому краю Брянский В.В. (доверенность в простой письменной форме № 24/д 05-207-АЛ от 05.09.2011 года сроком до 31.12.2011 года), с заявлением не согласился, полагал требования не подлежащими удовлетворению, оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора - законным и обоснованным, поскольку должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа. Дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя, судебного пристава исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, неявка которых, надлежаще извещенных, не препятствует рассмотрению и разрешению дела. Исследовав дело, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.441 ГПК РФ и ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действий (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ч.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В силу ст.30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Как следует из ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Из письменных материалов дела установлено судом, что 13 апреля 2011 года. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на основании исполнительного листа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Дюкаревой Н.В. денежной суммы. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. 25 мая 2011 года постановление о возбуждении указанного исполнительного производства было получено (вручено под роспись) помощником директора Красноярского регионального представительства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Блах Е.В. При этом замечаний относительно качества представленных копий постановлений судебного пристава стороной должника высказано не было, обращений в службу судебных приставов за предоставлением отсрочки по исполнению постановлений не последовало. В соответствии с платежным поручением № денежные средства в порядке исполнения своих обязательств по данному исполнительному документу были перечислены должником на расчетный счет ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска 03 июня 2011 года. Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в предоставленный ему 5-дневный срок, установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, что явилось основанием для вынесения 07 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В. постановления о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнительского сбора в размере 5000 рублей в рамках исполнительного производства №. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления, а также нарушения прав и свобод заявителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 441 ГПК РФ, суд Решил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 07 июня 2011 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий Е.Ю. Ашихмина