РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года                                                                                             г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Ольги Васильевны к Карпуновской Ольге Николаевне и Позднякову Андрею Николаевичу об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова О.В. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об отмене договора дарения на 1/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что 05.12.2010 года по договору дарения она подарила своему мужу ФИО8 и дочери ФИО9 по 1/18 доли указанной квартиры каждому. Управлением Росреестра произведена регистрация данного договора дарения и перехода права собственности на указанные доли в общей долевой собственности. При этом, в силу ч.4 ст.578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он пережил одаряемого; аналогичное условие было включено сторонами в п.2.8 договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, в связи с чем, истцом принято решение об отмене ему дарения 1/18 доли. Однако при обращении в Управление Росреестра в отмене регистрации договора дарения ей было отказано. Учитывая изложенное, истица просит частично отменить договор дарения в отношении ФИО11 прекратить право собственности ФИО12 на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> а также обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю отменить государственную регистрацию указанного договора дарения в отношении <адрес> и государственную регистрацию права собственности ФИО13 на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

При рассмотрении дела истица Позднякова О.В. уточнила свои исковые требования, заменив ненадлежащего ответчика - Управление Росреестра по Красноярскому краю на надлежащих ответчиков, наследников умершего ФИО16 - Карпуновскую О.Н. и Позднякова А.Н. При этом, истец просит отменить дарение в связи со смертью одаряемого ФИО14 прекратить его право собственности на 1/18 долю в квартире по адресу: <адрес>, а также вернуть в собственность истца указанную долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Позднякова О.В. свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Карпуновская О.Н. судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом она, как наследник первой очереди умершего ФИО17 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Поздняков А.Н. (является несовершеннолетним) в лице законного представителя - своей матери Поздняковой О.В., как наследник первой очереди умершего ФИО18 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства в лице Управления образования Администрации Железнодорожного района г.Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения на исковое заявление, в котором указала, что Управление Росреестра является территориальным органом, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края. Регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Управления Росреестра по Красноярскому краю не является надлежащим ответчиком по делам о правах на недвижимое имущество. Кроме того, одаряемый ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем открывается наследство последнего, надлежащими ответчиками по делу будут наследники умершего. При поступлении в регистрирующий орган судебного решения о возврате недвижимого имущества прежнему правообладателю, данное решение будет являться основанием для государственной регистрации прекращения права собственности одаряемого и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости дарителя.

      С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии с ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

       В судебном заседании установлено, что 05.12.2010 года между истицей Поздняковой О.В., как дарителем и ФИО20 Карпуновской О.Н., как одаряемыми, заключен договор дарения, по которому Позднякова О.В. подарила ФИО21 и Карпуновской О.Н. по 1/18 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - <адрес> принадлежащие истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО6, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ

       На основании вышеуказанного договора ФИО22 выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № за ним зарегистрирована 1/18 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

      Согласно ч. 4 ст.578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

       Пунктом 2.8 вышеуказанного договора дарения от 05.12.2010 года предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемых.

       Из материалов дела следует, что ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № <адрес>, а также свидетельством о его смерти.

В соответствии ч.5 ст.578 ГК РФ, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

       Поскольку в силу требований ч.4 ст.578 ГК РФ стороны включили в договор дарения условия, по которым даритель имеет право отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, в настоящее время истец имеет право требовать отмены дарения 1/18 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, подаренную умершему Позднякову Н.Я.

       Наследники умершего ФИО25 - его супруга Позднякова О.В., а также дети Поздняков А.Н. в лице законного представителя и Карпуновская О.Н. не возражали против отмены дарения.

       На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы об отмене дарения в связи со смертью одаряемого ФИО24 в связи с чем, право собственности одаряемого ФИО26 на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

       Поскольку требования Поздняковой О.В. об отмене дарения в связи с тем, что она пережила одаряемого, подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании за ней права собственности на спорную 1/18 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Поздняковой Ольги Васильевны удовлетворить в полном объеме.

          Отменить дарение ФИО27 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности одаряемого ФИО28 на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, зарегистрированное на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

             Признать право собственности дарителя Поздняковой Ольги Васильевны на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда.

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2011 года.

Судья                                                                                                  И.Г.Медведев