Дело № 2-3040/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года         г.Красноярск                                                                                  

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре Перелыгиной А.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Немиро Юрия Игоревича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Немиро Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя и просил взыскать в свою пользу с банка 32 550,32 руб. в счет возврата ежемесячно уплаченной комиссии за предоставление кредита по договору от 29 октября 2007 года, проценты ха нарушение срока исполнения требований потребителя в размере 32 550,32 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. и в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности заявленного спора, в связи с представлением представителем ответчика Седлецким В.И., действующим по доверенности от 09.09.2010г. (выдана по 09.09.2011г.) и просившим рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыва из которого усматривается, что с 29 декабря 2010 года прекращена деятельность Красноярского регионального Представительства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». На территории г.Красноярска образован Операционный офис «Региональный центр» Новосибирского филиала, не являющийся самостоятельным юридическим лицом.

В судебное заседание истец Немиро Ю.И. не явился, его представитель - Рябоконь А.Ю. (полномочия проверены) ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Сухобузимский районный суд г.Красноярска по месту жительства доверителя в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителя».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, положения раздела VI Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, представленных стороной ответчика в материалы дела, и предусматривающих разрешение всех споров и разногласий между сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ, а также право заявителя, действующего в рамках Закона «О защите прав потребителей», на обращение с иском в суд по месту своего жительства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя Немиро Ю.И. и направить настоящее дело для рассмотрения по существу в Сухобузимский районный суд Красноярского края. При этом суд учитывает указание заявителем в иске места своего жительства: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Немиро Юрия Игоревича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности в Сухобузимский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

         Председательствующий-судья:           О.П. Хвалько