Дело № 2-29/2011 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре Плюсниной Е.А., с участием представителя истца ОАО АКБ «Енисей» Синяковой Т.В., действующей по доверенности № 271 от 29.12.2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Енисей» к Колпакову Александру Петровичу, Колпакову Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Енисей» обратился в суд с иском к Колпакову Александру Петровичу, Колпакову Петру Александровичу о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в сумме 1 987 303 рубля 43 копейки: в том числе задолженности по кредиту в сумме 1 556 540 рублей 98 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 350 530 рублей 81 копейка, задолженности по ответственности за несвоевременную уплату кредита в сумме 31 318 рублей 86 копеек, задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов в сумме 48 912 рублей 78 копеек, обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество в виде нежилого помещения общей площадью 1007,1 кв. м <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащее Колпакову Петру Александровичу, установив в соответствии со ст. 350 ГК РФ начальную продажную цену в размере 2 970 000 рублей (два миллиона девятьсот семьдесят тысяч рублей. Средства, вырученные от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности Индивидуального предпринимателя Колпакова Александра Петровича по Кредитному договору № от 04.02.2008 года. Возврат государственной пошлины в сумме 12 494,66 рублей. Требования мотивированы тем, что 04.02.2008 г. между АКБ "ЕНИСЕЙ" (ОАО) и Индивидуальным предпринимателем Колпаковым А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в виде кредитной линии с определенным в договоре лимитом и периодах. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит 03.02.2013г. Если к началу действия очередного периода действия Лимита задолженности (п. 1.1 Кредитного договора) действующая (не погашенная) задолженность Заемщика по сумме полученного в рамках Кредитного договора кредита (кредитов) превысит размер Лимита задолженности, который будет действовать в таком очередном периоде, Заемщик обязан до даты начала такого очередного периода погасить указанную задолженность в размере не менее разницы между указанной действующей задолженностью и размером Лимита задолженности, который будет действовать в таком очередном периоде. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, Заемщик в пределах общего срока пользования кредитом имеет право на получение и погашение кредита одной или несколькими суммами, при этом к моменту получения кредита сумма получаемого кредита не должна превышать разницы между Лимитом задолженности и суммой остатка на ссудном счете (существующей задолженности по возврату кредита). В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, за пользование кредитом в пределах срока, установленного п. 1.1 и 1.2 кредитного договора, Заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере 20 (двадцать) процентов годовых. За пользование кредитом после наступления срока, установленного п. 1.1, 1.2. кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку повышенные проценты в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) за каждый день просрочки (п. 3.2 кредитного договора). Заемщик обязан уплачивать начисленные проценты ежемесячно в любой день периода с 20-го числа по 25-е число каждого месяца (п. 3.4 Кредитного договора) Согласно п. 6.1 Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных п. 3.4 кредитного договора, и/ или уплаты процентов не в полном объеме, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 04.02.2008 г. между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Колпаковым Петром Александровичем заключен договор залога №/з недвижимого имущества от 04.02.2008 г., согласно которому Залогодатель передает в залог Банку нежилое помещение, общей площадью 1007,1 кв.м., <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № Кроме того, с Колпаковым П.А. был заключен договор поручительства №/п от 04.02.2008г., в соответствии с которым поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая непогашенный кредит, начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, а также пени. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. Банк выдал кредит заемщику 07.02.2008г. в размере 150 000 рублей; 08.02.2008 г. в размере 150 000 рублей; 12.02.2008г. в размере 483 742,00 рубля; 15.02.2008г. в размере 150 000 рублей; 26.02.2008 г. - 60 000 рублей; 06.03.2008 г. в размере 150 000 рублей; 25.03.2008г. в размере 320 000 рублей; 07.04.2008 г. в размере 100 000 рублей; 28.04.2008г. в размере 100 000 рублей; 03.06.2008г. в размере 100 000 рублей, а всего на сумму 1 763 742 рубля. Заемщиком производилось частичное гашение задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на 12.05.2010г. составляет 1 987 303 рубля 43 копейки (л.д.133-137). В судебном заседании представитель истца Синякова Т.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и в заявлении об увеличении размера исковых требований, также поддержала ходатайство об отмене обеспечения иска по вступлению решения суда в законную силу в целях исполнения решения суда. Ответчики Колпаков А.П. Колпаков П.А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд принял меры к надлежащему извещению ответчиков, о рассмотрении дела в суд ответчикам известно, так как ранее они обращались в суд с заявлением об отмене заочного решения, указали место жительства <адрес>, <адрес> (л.д.111). Экспертиза об оценке объекта недвижимого имущества не проведена по вине ответчиков, не обеспечили доступ эксперта в <адрес>, для осмотра объекта. Суд направил извещение ответчикам <адрес>, <адрес> <адрес>, извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. Иного места жительства суду не известно. Ответчики о перемене места жительства не сообщили. Адвокат ФИО9 сообщил суду по телефону2-545-740, об отсутствии соглашения на защиту с Колпаковым П.А. ввиду неоплаты услуг по предыдущему судебному заседанию. Суд находит, что со стороны ответчиков имеется злоупотребление правом, и полагает возможным согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст.28.1 Закона «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ст.89), начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке не может быть ниже цены, определенной судебным актом Как установлено в судебном заседании, 04.02.2008 г. между АКБ "ЕНИСЕЙ" (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Колпаковым А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в виде кредитной линии с определенным в договоре лимитом в следующих периодах: с 04.02.2008 г. по 25.03.2008 г. - 2 000 0000 рублей; -с 26.03.2008 г. по 25.04.2008 г.- 1 966 667,00 рублей; -с 26.04.2008 г. по 25.05.2008 г. - 1 933 334,00 рублей; -с 26.05.2008г. по 25.06.2008г. - 1 900 001,00 рублей; -с 26.06.2008 г. по 25.07.2008 г. - 1 866 668,00 рублей; -с 26.07.2008г. по 25.08.2008г. - 1 833 335,00 рублей; - с 26.08.2008 г. по 25.09.2008 г. - 1 800 002,00 рублей; - с 26.09.2008 г. по 25.10.2008 г. - 1 766 669,00 рублей; - с 26.10.2008 г. по 25.11.2008 г.- 1 733 336, 00 рублей; - с 26.11.2008 г. по 25.12.2008 г. - 1 700 003, 00 рублей; - с 26.12.2008 г. по 25.01.2009 г.- 1 666 670,00 рублей; - с 26.01.2009 г. по 25.02.2009 г. - 1 633 337,00 рублей; - с 26.02.2009 г. по 25.03.2009 г. - 1 600 004,00 рублей; - с 26.03.2009 г. по 25.04.2009 г. - 1 566 671,00 рублей; - с 26.04.2009 г. по 25.05.2009 г. - 1 533 338, 00 рублей; - с 26.05.2009 г. по 25.06.2009 г. - 1 500 005,00 рублей; - с 26.06.2009г. по 25.07.2009 г. - 1 466 672,00 рублей; - с 26.07.2009 г. по 25.08.2009г. - 1 433 339,00 рублей; - с 26.08.2009 г. по 25.09.2009 г. - 1 400 006,00 рублей; - с 26.09.2009 г. по 25.10.2009 г. - 1 366 673,00 рублей; - с 26.10.2009 г. по 25.11.2009г. - 1 333 340,00 рублей; - с 26.11.2009 г. по 25.12.2009 г. - 1 300 007,00 рублей; - с 26.12.2009 г. по 25.01.2010 г. - 1 266 674, 00 рублей; - с 26.01.2010 г. по 25.02.2010 г.- 1 233 341,00 рублей; - с 26.02.2010 г. по 25.03.2010 г. - 1 200 008, 00 рублей; - с 26.03.2010 г. по 25.04.2010г. - 1 166 675,00 рублей; - с 26.04.2010 г. по 25.05.2010 г. - 1 133 342,00 рублей; - с 26.05.2010 г. по 25.06.2010 г. - 1 100 009,00 рублей; - с 26.06.2010г. по 25.07.2010 г. - 1 066 676,00 рублей; - с 26.07.2010 г. по 25.08.2010 г. - 1 033 343,00 рублей; - с 26.08.2010 г. по 25.09.2010 г. - 1 000 010,00 рублей; - с 26.09.2010г. по 25.10.2010 г. - 966 677,00 рублей; - с 26.10.2010г. по 25.11.2010г. - 933 344,00 рублей; - с 26.11.2010 г. по 25.12.2010г. - 900 011,00 рублей; - с 26.12.2010 г. по 25.01.2011 г.- 866 678,00 рублей; - с 26.01.2011 ш. по 25.02.2011 г. - 833 345,00 рублей; - с 26.02.2011 г. по 25.03.2011 г. - 800 012,00 рублей; - с 26.03.2011 г. по 25.04.2011 г. - 766 679,00 рублей; - с 26.04.2011 г. по 25.05.2011 г. - 733 346,00 рублей; - с 26.05.2011 г. по 25.06.2011 г. - 700 013,00 рублей; - с 26.06.2011 г. по 25.07.2011 г. - 666 680,00 рублей; - с 26.07.2011 г. по 25.08.2011г. - 633 347,00 рублей; - с 26.08.2011 г. по 25.09.2011 г. - 600 014,00 рублей; - с 26.09.2011 г. по 25.10.2011 г. - 566 681,00 рублей; - с 26.10.2011 г. по 25.10.2011 г. - 533 348,00 рублей; - с 26.11.2011 г. по 25.12.2011 г. - 500 015,00 рублей; - с 26.12.2011 г. по 25.01.2012 г. - 466 682,00 рублей; - с 26.01.2012 г. по 25.02.2012г. - 433 349,00 рублей; - с 26.02.2012 г. по 25.03.2012 г. - 400 016,00 рублей; - с 26.03.2012 г.- по 25.04.2012 г. - 366 683,00 рублей; - с 26.04.2012 г. по 25.05.2012 г. - 333 350,00 рублей; - с 26.05.2012 г. по 25.06.2012 г. - 300 017,00 рублей; - с 26.06.2012г. по 25.07.2012г. - 266 684,00 рублей; - с 26.07.2012 г. по 25.08.2012г. - 233 351,00 рублей; - с 26.08.2012 г. по 25.09.2012г. - 200 018,00 рублей; - с 26.09.2012 г. по 25.10.2012 г. - 166 685,00 рублей. - с 26.10.2012 г. по 25.11.2012 г. - 133 352,00 рублей; - с 26.11.2010г. по 25.12.2012г. - 100 019,00 рублей; - с 26.12.2012 г. по 25.01.2013 г. - 66 686,00 рублей; - с 26.01.2013 г. по 03.02.2013 г. - 33 353,00 рублей. Заемщик обязался возвратить банку поученный кредит 03.02.2013г. Если к началу действия очередного периода действия лимита задолженности (п. 1.1 Кредитного договора) действующая (не погашенная) задолженность заемщика по сумме полученного в рамках Кредитного договора кредита (кредитов) превысит размер лимита задолженности, который будет действовать в таком очередном периоде, заемщик обязан до даты начала такого очередного периода погасить указанную задолженность в размере не менее разницы между указанной действующей задолженностью и размером лимита задолженности, который будет действовать в таком очередном периоде. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, заемщик в пределах общего срока пользования кредитом имеет право на получение и погашение кредита одной или несколькими суммами, при этом к моменту получения кредита сумма получаемого кредита не должна превышать разницы между лимитом задолженности и суммой остатка на ссудном счете (существующей задолженности по возврату кредита). В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, за пользование кредитом в пределах срока, установленного п. 1.1 и 1.2 кредитного договора, заемщик обязан уплатить банку проценты в размере 20 % годовых. В соответствии с п.3.2 кредитного договора, за пользование кредитом после наступления срока, установленного п. 1.1, 1.2. кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку повышенные проценты в размере 0,1 % от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) за каждый день просрочки Согласно п.3.4. договора, заемщик обязан уплачивать начисленные проценты ежемесячно в любой день периода с 20-го числа по 25-е число каждого месяца. Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных п. 3.4 кредитного договора, и/ или уплаты процентов не в полном объеме, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 04.02.2008 г. между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Колпаковым Петром Александровичем был заключен договор залога №/з недвижимого имущества от 04.02.2008 г., согласно которому залогодатель передает в залог банку нежилое помещение, общей площадью 1007,1 кв.м., <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый номер № В соответствии с параграфом 5 договором залога недвижимого имущества залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются путем обращения взыскания на заложенное имущество в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Согласно заключению № наиболее вероятная ликвидационная стоимость нежилого помещения по состоянию на 14.09.09г. составляет 2 970 000,00 рублей (л.д.72). Доказательств об иной стоимости объекта сторонами не представлено. Определение Железнодорожного районного суда от 16.02.2011 года об определении начальной цены заложенного имущества не исполнено, так как ответчиками не произведена оплата услуг эксперта и не представлен к осмотру объект недвижимости, самостоятельно произвести осмотр объекта экспертам не представляется возможным, так как объект находится в закрытом территориальном образовании г. Железногорске с пропускной системой (л.д. 191). Согласно ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. В обеспечение исполнения обязательств, между банком и Колпаковым П.А. был заключен договор поручительства №/п от 04.02.2008г., в соответствии с которым поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая непогашенный кредит, начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, а также пени, если они были начислены в соответствии с кредитным договором и не уплачены заемщиком, в том числе возмещение разного рода судебных издержек и убытков в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, п.1.1. договора поручительства №/п Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной п. 1.5 договора поручительства №/п от4.02.2008 года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, банк вправе взыскать с поручителя как полную сумму задолженности, так и часть суммы задолженности заемщика, срок погашения которой уже наступил, банк также вправе взыскать с поручителя полную сумму задолженности заемщика в случае досрочного взыскания кредита, процентов и пени. В исполнение условий договора, банк выдал кредит заемщику 07.02.2008г. в размере 150 000 рублей; 08.02.2008 г. в размере 150 000 рублей; 12.02.2008г. в размере 483 742,00 рубля; 15.02.2008г. в размере 150 000 рублей; 26.02.2008 г. - 60 000 рублей; 06.03.2008 г. в размере 150 000 рублей; 25.03.2008г. в размере 320 000 рублей; 07.04.2008 г. в размере 100 000 рублей; 28.04.2008г. в размере 100 000 рублей; 03.06.2008г. в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 39-48) Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по состоянию на 12.05.2010 г. составляет 1 987 303 рубля 43 копейки из которых: 1 556 540 рублей 98 копеек. - задолженность по основному долгу ( кредиту); 350 530 рублей 81 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом; 31 318 рублей 86 копеек- задолженность по повышенным процентам за несвоевременную уплату кредита; 48 912рублей 78 копеек- задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов. (л.д.135-137). Расчет проверен судом, и суд находит его верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком Колпаковым А.П., и ответчиком Колпаковым П.А. суду не представлено. Суд считает заявленные истцом требования о взыскании солидарно с Колпакова А.П., Колпакова П.А. задолженности по кредитному договору в сумме 1 999 798 рублей 09 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 350 530 рублей 81 копейка, пени в сумме 80 231 рубль 64 копейки, обращении взыскания на имущество, назначении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 2 970 000 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 12494 рубля 66 копеек также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу п. 1.1, п.1. 5 договора поручительства №/п от4.02.2008 года. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, при подаче иска взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец увеличил исковые требования, госпошлина подлежащая оплате при подаче иска составляет 22 136 рублей 52 копейки Расчет: согласно ст. 333.19 НК РФ 0.5% от (1 987 303 рубля 43 копеек- 1 000 000 рублей) /+13200 рублей+4000 рублей (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество) = 22 136 рублей 52 копеек. Истцом было оплачено при подаче иска 12 494 рубля 66 копеек, которая подлежит возврату истцу ответчиками (л.д.4). Неоплаченная госпошлина в сумме 9 641 рубль 86 копеек (22 136 рублей 52 копейки-12494 рубля 66 копеек) подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в местный бюджет по 4 820 рублей 93 копейки с каждого. Определением Железнодорожного районного суда от 28.09.2009 года приняты меры обеспечения иска, на заложенное имущество нежилое помещение общей площадью 1007,1 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый номер №, принадлежащее Колпакову Петру Александровичу, наложен арест, запрет Колпакову П.А. совершать действия по отчуждению, запрет Управлению Росреестра по КК совершать регистрационные действия в отношении заложенного имущества (л.д.2). Истец ходатайствует об отмене мер обеспечения иска, в целях исполнения решения суда по вступлению в законную силу. Статья 144 ГПК РФ указывает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Учитывая что АКБ Енисей является залогодержателем недвижимого имущества, суд считает возможным сохранить меру обеспечения до вступления решения в законную силу, в целях исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Колпакова Александра Петровича, Колпакова Петра Александровича в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Енисей» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2008 года по основному долгу в сумме 1 556 540 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом 350 530 рублей 81 копейку, пени в сумме 80 231 рубль 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 494 рубля 66 копеек, а всего взыскать 1 999 798 рублей 09 копеек (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч семьсот девяносто восемь рублей 09 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество нежилое помещение общей площадью 1007,1 кв.м., <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №, принадлежащее Колпакову Петру Александровичу, установив начальную продажную цену в размере 2 970 000 рублей (два миллиона девятьсот семьдесят тысяч рублей. Взыскать с Колпакова Александра Петровича государственную пошлину в доход местного бюджета 4 820 рублей 93 копейки (четыре тысячи восемьсот двадцать рублей 93 копейки) Взыскать с Колпакова Петра Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета 4 820 рублей 93 копейки (четыре тысячи восемьсот двадцать рублей 93 копейки). Меры обеспечения иска, наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.09.2009 года на имущество нежилое помещение общей площадью 1007,1 кв.м., <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер № принадлежащее Колпакову Петру Александровичу, в виде ареста, запрета Колпакову П.А. совершать действия по отчуждению, запрета Управлению Росреестра по КК совершать регистрационные действия в отношении заложенного имущества, отменить по вступлению решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме Председательствующий Смирнова И.С. В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2011 года. Копия верна. Судья Смирнова И.С.