Дело № 2-3141/2010 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре Плюсниной Е.А., с участием представителя истца Короткевич И.А. по доверенности от 04.02.2011 года за № 1-185, ответчика Гордеева А.П., представителя ответчика Гордеевой Н.Н., по определению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибЛесРесурс» к Гордееву Алексею Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СибЛесРесурс» обратился с иском к ответчику Гордееву А.П. о взыскании суммы задолженности в размере 175 000 руб., суммы процентов за пользование суммой займа в размере 210 000 рублей, возврата госпошлины в размере 7050 руб., судебных расходов на услуги представителя - 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО «СибЛесРесурс» и Гордеевым А.П. был заключен договор денежного займа с процентами № Ф-128 от 16.02.2010 года, по которому истец получил 100 000 рублей, затем дополнительным соглашением от 01.11.2010 года ответчик увеличил сумму займа до 175 000 рублей. Гордеев А.П. взял на себя обязательство своевременно вернуть указанную сумму до 01 декабря 2011 г. на условиях указанного договора и уплатить проценты за пользование указанной суммой в размере 20 % от суммы займа в месяц. В соответствии с договором займа истец 16.02.2011 года выдал ответчику 100 000 рублей. Ответчик уплачивал проценты за пользование суммой займа в период с 16.02.2010 года по 16.10.2010 года. Затем 01.11.2010 года ответчик с согласия истца увеличил сумму займа на 75 000 рублей, после чего в течении двух месяцев уплачивал проценты за пользование суммой займа, в период с 01.11.2010 года по 01.01.2011 года, которая нВ тот момент составляла 175 000 рублей. Дата последней уплаты процентов ответчиком - 17.01.2011 год, после чего ответчик стал уклоняться от уплаты процентов и возврата суммы займа. До сегодняшнего дня ответчик не вернул сумму займа и не выплатил проценты за пользование ею. Представитель истца Короткевич И.А., действующая на основании доверенности от 04.02.2011 года за № 1-185, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик Гордеев А.П., а также его представитель Гордеева Н.Н., допущенная к участию в деле на основании определения суда, занесенному в протокол судебного заседания, по существу исковых требований возражений не высказали. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По договору займа, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пункт 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано свершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как было установлено в судебном заседании, между ООО «СибЛесРесурс» и Гордеевым А.П. был заключен договор денежного займа с процентами № Ф-128 от 16 февраля 2010 года, по которому ответчик получил 100 000 рублей. Получение ответчиком указанных денежных средств по договору займа подтверждается представленной суду распиской ответчика (л.д. 13). Также ответчик взял на себя обязательство своевременно вернуть указанную сумму до 16 марта 2010 г., уплатить проценты за пользование указанной суммой в размере 20 % от суммы займа в месяц (л.д. 7-9). Затем дополнительным соглашением от 01.11.2010 года ответчик увеличил сумму займа до 175 000 рублей (л.д. 11). Получение ответчиком Гордеевым А.П. дополнительно денежных средств по указанному дополнительному соглашению к договору займа с процентами № Ф-128 от 16 февраля 2010 года в размере 75 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.11.2010 года (л.д. 14). В соответствии с п. 1.1. договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях договора займа. В соответствии с п. 2.3. договора займа, сумма займа может быть возвращена ответчиком единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее 16 марта 2010 года. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения к договору займа с процентами № Ф-128 от 16 февраля 2010 года, заемщик обязуется выплачивать проценты с суммы 75 000 руб. в соответствии с процентной ставкой, указанной в п. 1.2 договора денежного займа с процентами. Требования истца о взыскании с ответчика Гордеева А.П. суммы основного долга в размере 175 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения им своих обязательств перед истцом. Согласно представленным ответчикам платежным документам, им были уплачены в пользу истца по договору денежного займа с процентами № Ф-128 от 16 февраля 2010 года, денежные средства, в счет уплаты процентов за пользование суммой долга, в общей сумме 230 000 рублей, за период с 16.02.2010 года по 01.01.2011 года. Пункт 1.2. договора займа предусматривает, что за пользование суммой займа взимаются проценты в размере 20 % от суммы займа в месяц. Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа исполнены не в полном объеме. За период с 01.01.2011 года по 01.07.2011 года были начислены проценты за пользование суммой займа в размере 210 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, однако ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, а, следовательно, исковые требования ООО «СибЛесРесурс» подлежат удовлетворению и с ответчика Гордеева А.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 175 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 210 000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика Гордеева А.П. в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 7 050 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ по письменному заявлению стороны в его пользу присуждаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение несения указанных расходов, истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 24.06.2011 года и расходный ордера от 24.06.2011 года № на сумму 10 000 руб. Исходя из объема работы, участие представителя в одном судебном заседании с учетом принципа разумности справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 8 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гордеева Алексея Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственность «СибЛесРесурс» задолженность по договору займа в сумме 175 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 210 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя 8000 рублей, возврат госпошлины в размере 7 050 рублей, а всего 400 050 рублей (четыреста тысяч пятьдесят рублей). В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено в срок 17 октября 2011 года. Председательствующий И.С. Смирнова