Гражданское дело №2-2973/11

Заочное решение

г.Красноярск         10 октября 2011 года

Именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.

При секретаре Худякове А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» (далее - ОАО АКБ «Енисей») к Зобнину Евгению Алексеевичу, Зобниной Анне Ивановне, Колесникову Алексею Семеновичу, Трубач Вячеславу Анатольевичу о взыскании суммы солидарно,

    Установил:

     В соответствии с кредитным договором № от 01 ноября 2006 года кредитор - ОАО АКБ «Енисей» передал в этот же день заемщику ответчику Зобнину Е.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей, перечислив их на счет заемщика в ОАО АКБ «Енисей» на условиях возврата суммы займа заемщиком кредитору в срок по 01.10.2011 года по частям периодическими ежемесячными платежами не позднее 1-го (2-го) числа следующего месяца, начиная с декабря 2006 года и уплатой в те же сроки процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых в размерах согласно графика платежей, приведенного в кредитном договоре.

Исполнение обязательств ответчика Зобнина Е.А. по такому кредитному договору обеспечено солидарным поручительством ответчиков Зобниной А.И., Колесникова А.С., Трубач В.А. в соответствии с заключенными с каждым из них письменным договором поручительства.

Обратившись в суд с названным иском, истец ОАО АКБ «Енисей» указал, что заемщик - ответчик Зобнин Е.А. обязательств по кредитному договору по возврату кредита по частям и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, последний платеж по кредитному договору произвел в апреле 2011 года, после этого времени платежей не осуществлял. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика Зобнина Е.А. и его поручителей ответчиков Зобниной А.И., Колесникова А.С., Трубач В.А. солидарно сумму долга, исчисленного по состоянию на 30.06.2011 года всего в размере 84 792 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг по возврату кредита - 60 872 рубля 03 копейки, ежемесячные проценты на сумму кредита 16 908 рублей 54 копейки, задолженность по ответственности за неуплату основного долга - повышенные проценты в соответствие с п.3.7 договора - 7 011 рублей 57 копеек.

В судебном заседании уполномоченный на ведение дела представитель истца ОАО АКБ «Енисей» Базовкина А.С. подала письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы долга в размере 70 103 рубля 13 копеек, исчисленного по состоянию на 07.10.2011 года, в том числе: основной долг по возврату кредита - 40 872 рубля 03 копейки, ежемесячные проценты на сумму кредита 20 031 рубль 99 копеек, задолженность по ответственности за неуплату основного долга - повышенные проценты в соответствие с п.3.7 договора - 10 199 рублей 11 копеек и поддержала требования уточненного искового заявления. Дала объяснения, что размер долга уменьшился ввиду того, что после предъявления иска в суд ответчик Зобнин Е.А. произвел добровольно частичное гашение суммы долга, совершив платежи в августе и сентябре 2011 года.

Ответчики Зобнин Е.А., Зобнина А.И., Колесников А.С., Трубач В.А. надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства дважды заказной почтой с уведомлением о вручении, судебные извещения им не вручены и возвращены в суд с отметкой учреждения почтовой связи о двукратной неявке каждого из них по извещениям в отделения связи за получением почтовой корреспонденции, что послужило основанием к возврату извещениям за истечением срока хранения.

Бездействие ответчиков, уклонившихся от получения судебных извещений, которые они обязаны получать по адресам, указанным в кредитном договоре и договорах поручительства, суд признает злоупотреблением правом и полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие, а с согласия представителя истца - в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, подлежащему заключению в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Факты заключения кредитного договора между истцом - ОАО АКБ «Енисей» и ответчиком Зобниным Е.А. подтверждается письменным договором сторон № от 01 ноября 2006 года, получение заемщиком кредита в сумме 300 000 рублей - платежным поручение от 01 ноября 2006 года о зачислении истцом указанной суммы на счет заемщика в ОАО АКБ «Енисей».

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредит считается возвращенным, а проценты - уплаченными, в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с вышеупомянутым кредитным договором, ответчик Зобнин Е.А. периодические платежи в погашение кредита по частям и уплату процентов со сроком исполнения не позднее 1го (2) -го числа следующего за платежным месяца совершал ненадлежащим образом, допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, последний платеж по кредитному договору произвел 27 апреля 2011 года с просрочкой, после этого времени платежей не осуществлял, что подтверждается расчетом суммы долга, выполненного истцом, который суд признает достоверным.

Также из расчета истца, представленного в данное судебное заседание, составленного по состоянию на 07.10.2011 года, судом установлено, что после предъявления данного иска в суд ответчиком произведены платежи 12.08.2011 года в размере 15 000 рублей, 05.09.2011 года в размере 5 000 рублей, суммы которых недостаточно для погашения долга полностью.

Расчет суммы долга по невозвращенному кредиту, неуплаченным процентам на сумму кредита произведен истцом правильно - исходя из размеров ежемесячных периодических платежей в погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора, фактически уплаченных сумм в погашение кредитного долга, установленных договором процентов на сумму кредита в размере 16% годовых

В соответствии со ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку); по требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором сторон (п.3.7) предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита в виде неустойки в размере 0,10% за каждый день не уплаченной в срок суммы долга по возврату кредита. Суд признает достоверным расчет истца в части размера процентов (неустойки) за просрочку уплаты кредита по частям - исходя из предусмотренного договором размера неустойки за периоды времени и на не уплаченные своевременно суммы, со дня когда соответствующие платежи по возврату кредита подлежали уплате и по день изготовления истцом такого расчета в целях по 07 октября 2011 года, поскольку исходя из смысла ст.811 ГК РФ, такие проценты (неустойка) уплачивается должником по день фактического исполнения обязательства, а заемщиком Зобниным Е.А. обязательство на указанный период времени не было исполнено. Исчисленная таким образом неустойка за просрочку возврата кредита по частям - задолженность по ответственности за неуплату основного долга - составила 10 199 рублей 11 копеек.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ суд не находит, полагая размер неустойки соразмерными последствиям нарушения ответчиком Зобниным Е.А. прав истца. Так же суд учитывает, что ответчиками в дело не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика Зобнина Е.А. в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 70 103 рубля 13 копеек, исчисленный по состоянию на 07.10.2011 года, в том числе: основной долг по возврату кредита - 40 872 рубля 03 копейки, ежемесячные проценты на сумму кредита 20 031 рубль 99 копеек, задолженность по ответственности за неуплату основного долга - 10 199 рублей 11 копеек.

Истец не пожелал исчислять размер процентов на сумму основного долга, неустойки за просрочку возврата кредита на день рассмотрения дела судом, что является правом истца, которым он распоряжается самостоятельно.

Суд, в соответствии со ст.196 ГПК РФ не вправе выходить за пределы исковых требований и производить расчеты указанных процентов на сумму основного долга и неустоек на день рассмотрения дела судом.

Находит суд обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в свою пользу с солидарных ответчиков Зобниной А.И., Колесникова А.С. и Трубач В.А. как с поручителей по обязательствам заемщика Зобнина Е.А. определенной ко взысканию с него суммы 70 103 рубля 13 копеек.

При этом суд исходит из положений ст.ст.361, 363-364 ГК РФ, а также условий договоров поручительства истца с ответчиками о том, что поручители, совместно давшие поручительство, солидарно отвечают перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, как и должник, включая основной долг, уплату процентов, неустойки, поскольку иного договорами поручительства, заключенных между сторонами, не установлено.

Также судом установлено, что срок поручительства солидарных ответчиков не истек. Так, в договорах поручительства с каждым из ответчиков не установлено, на какой срок выдано поручительство. В этом случае подлежат применению нормы ст.367 ГК РФ, согласно которых поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Истец предъявил иск в суд 05.07.2011 года (через учреждение почтовой связи) и предъявил требования о взыскании просроченного основного долга, неуплаченных в срок процентов на сумму основного долга за период с сентября 2010 года, не исполненных в срок до 1 октября 2010 года и по мая 2011 года, не исполненных в срок по 01 июня 2011 года, а также неустойку на сумму основного долга, остаток по кредиту досрочно. То есть требования предъявлены истцом в пределах годичного срока, исчисляемого со дня, когда ежемесячное обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов на сумму кредита было не исполнено в срок.

В соответствии со ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру обоснованно заявленных истцом требований имущественного характера независимо от их уменьшения истцом, поскольку требования истцом уменьшены по причине добровольной уплаты ответчиком Зобниным Е.А. части долга послед предъявления данного иска в суд. Так, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию всего 2 743 рубля 76 копеек (84 792,14 руб.- 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.), по 685 рублей 94 копейки с каждого (2743,76 руб. /4).

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 70 789 рублей 07 копеек (70 103,13 руб. + 685,94 руб.).

При этом суд учитывает, что законом не предусмотрено оснований для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ мера обеспечения иска - арест имущества ответчиков - сохранить до исполнения решения суда в пределах взысканной с каждого из них суммы.

Руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

    Решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зобнина Евгения Алексеевича, Зобниной Анны Ивановны, Колесникова Алексея Семеновича, Трубач Вячеслава Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» долг в размере 70 103 рубля 13 копеек, исчисленный по состоянию на 07.10.2011 года, в том числе: основной долг - 40 872 рубля 03 копейки, ежемесячные проценты на сумму кредита 20 031 рубль 99 копеек, задолженность по ответственности за неуплату основного долга - 10 199 рублей 11 копеек.

Взыскать с Зобнина Евгения Алексеевича, Зобниной Анны Ивановны, Колесникова Алексея Семеновича, Трубач Вячеслава Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» возмещение судебных расходов по 685 рублей 94 копейки с каждого.

Меры обеспечения иска - арест имущества Зобнина Евгения Алексеевича, Зобниной Анны Ивановны, Колесникова Алексея Семеновича, Трубач Вячеслава Анатольевича - сохранить до исполнения решения суда в пределах взысканной с каждого суммы 70 789 рублей 07 копеек

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения без оплаты государственной пошлины.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий       Е.Ю. Ашихмина