Гражданское дело №2-2934/11

Заочное решение

г.Красноярск         06 октября 2011 года

Именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.

При секретаре Худякове А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» (далее - ОАО АКБ «Енисей») к Машинистову Евгению Александровичу о взыскании суммы по кредитному договору,

Установил:

     В соответствии с кредитным договором № от 03 июня 2010 года кредитор - ОАО АКБ «Енисей» передал в этот же день заемщику ответчику Машинистову Е.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей, перечислив их на ссудный счет заемщика в ОАО АКБ «Енисей» на условиях возврата суммы займа заемщиком кредитору в срок по 02 июня 2013 года по частям периодическими ежемесячными платежами не позднее 3-го (4-го) числа следующего месяца, начиная с июля 2010 года и уплатой в те же сроки процентов за пользование кредитом по ставке 31 % годовых размерах согласно графика платежей, приведенного в кредитном договоре.

Обратившись в суд с названным иском, истец ОАО АКБ «Енисей» указал, что заемщик - ответчик Машинистов Е.А. обязательств по кредитному договору по возврату кредита по частям и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, последний платеж по кредитному договору произвел в октябре 2010 года, с этого времени платежей не осуществлял. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика Машинистова Е.А. сумму долга, исчисленного на день изготовления расчета в целях предъявления настоящего иска в суд на 30.06.2011 года всего в размере 163 762 рубля 25 копеек, в том числе: основной долг по возврату кредита - 133 333 рубля 32 копейки, по уплате ежемесячных процентов на сумму кредита 30 428 рублей 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита (его части) 30 428 рублей 93 копейки.

В судебное заседание истец не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивал.

Ответчик Машинистов Е.А., надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства заказной почтой с уведомлением о вручении, судебные извещения ему не вручены и возвращены в суд с отметкой учреждения почтовой связи о двукратной неявке ответчика по извещению в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, что послужило основанием к возврату извещениям за истечением срока хранения.

Бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, суд признает злоупотреблением правом и полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства с письменного согласия.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, подлежащему заключению в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Факты заключения кредитного договора между истцом - ОАО АКБ «Енисей» и ответчиком Машинистовым Е.А. подтверждается письменным договором сторон № от 03 июня 2010 года, получение заемщиком кредита в сумме 150 000 рублей - расходным кассовым ордером от 03 июня 2010 года о зачислении истцом указанной суммы на ссудный счет заемщика в ОАО АКБ «Енисей».

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредит считается возвращенным, а проценты - уплаченными, в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.809 ГК РФ. Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с вышеупомянутым кредитным договором, ответчик Машинистов Е.А. периодические платежи в погашение кредита по частям и уплату процентов со сроком исполнения не позднее 3-го(4-го) числа следующего за платежным месяца совершал ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору произвел в октябре 2010 года в недостаточном размере, после этого времени платежей не осуществлял, что подтверждается банковской выпиской с его ссудного счета, и привело к образованию задолженности по возврату кредита 133 333 рубля 32 копейки, по уплате ежемесячных процентов на сумму кредита 30 428 рублей 93 копейки.

Расчет суммы долга по невозвращенному кредиту, остатку кредита, подлежащего возврату заемщиком досрочно и процентов на сумму кредита произведен истцом правильно - исходя из размеров ежемесячных периодических платежей в погашение кредита в соответствии с графиком платежей, приведенным в договоре, не уплаченных в срок, а также установленных договором процентов на сумму кредита в размере 31 % годовых.

Таким образом, на день рассмотрения дела судом, сумма основного долга ответчика Машинистова Е.А. по возврату кредита, с учетом суммы кредита, подлежащей взысканию досрочно, составил 163 762 рубля 25 копеек, в том числе: основной долг по возврату кредита - 133 333 рубля 32 копейки, проценты на сумму кредита - 30 428 рублей 93 копейки, исчисленные по состоянию на 30.06.2011 года.

Ответчик не оспаривал расчет суммы долга и не представил доказательств того, что после предъявления иска в суд он погасил долг полностью или в части.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика Машинистова Е.А. в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований имущественного характера в сумме 4 475 рублей 25 копеек (163 762,25руб. -100 000руб.) х 2% + 3200 руб.), уплаченная истцом при предъявлении иска.

Всего с ответчика Машинистова Е.А. в пользу истца с учетом судебных расходов подлежит взысканию 168 237 рублей 05 копеек (163 762,25 руб. + 4 475,25 руб.).

Руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

    Решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Машинистова Евгения Александровича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» 168 237 рублей 50 копеек, из них:

основной долг по возврату кредита - 133 333 рубля 32 копейки

исчисленные по состоянию на 30 июня 2010 года ежемесячные проценты на сумму кредита 30 428 рубля 93 копейки,

в возмещение судебных расходов 4 475 рублей 25 копеек.

Меру обеспечения иска - арест имущества Машинистова Евгения Александровича - отменить по вступлении решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения без оплаты государственной пошлины.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня изготовления в

окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий      Е.Ю.Ашихмина