О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А. При секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу по иску Иланского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, интересах Российской Федерации к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице филиала на Красноярской железной дороге о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей, У С Т А Н О В И Л: Иланский транспортный прокурор обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, интересах Российской Федерации к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице филиала на Красноярской железной дороге о признании незаконным бездействия в части неисполнения требований ФЗ «Об оружии», возложении обязанностей в срок до 30.12.2011 года подключить комнаты хранения оружия стрелковых бригад на ст. Уяр, ст. Канск-Енисейский, ст. Иланская, ст. Решоты на пульты централизованного наблюдения вневедомственной охраны территориальных отделений ОВД. Требования мотивированы тем, что ответчиком не выполняются требования Федеральных законов, создается угроза правам неопределенного круга лиц на безопасность, создаются предпосылки несанкционированного доступа к оружию. В ходе судебного заседания представитель ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице филиала на Красноярской железной дороге Березин С.В., представивший доверенность от 20.09.2011 года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу по данному иску, мотивируя тем, что решение по данному заявлению уже принято судом и вступило в законную силу. Помощник Красноярской транспортной прокуратуры Воробьева Ю.Ю. возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что заявленные требования не аналогичны ранее рассмотренным. В соответствии ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Представленным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.10.2010 года подтверждается, что рассмотрен иск Иланского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, интересах Российской Федерации к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице филиала на Красноярской железной дороге о признании незаконным бездействия, и о понуждении к устранению нарушений федерального законодательства, постановлено в удовлетворении искового заявления Иланского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, интересах Российской Федерации к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице филиала на Красноярской железной дороге о признании незаконным бездействия и о понуждении к устранению нарушений федерального законодательства отказать в полном объеме. Данное решение вступило в законную силу 02.03.2011 года. Настоящее заявление имеет аналогичные ранее заявляемым требования, указанные прокурором основания заявленных требований совпадают с основаниям требований, которые были рассмотрены решением суда от 18.11.2010 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные требования были разрешены принятым и вступившим в законную силу решением суда. При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Иланского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, интересах Российской Федерации к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице филиала на Красноярской железной дороге о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей подлежит прекращению. Сторонам указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску Иланского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, интересах Российской Федерации к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице филиала на Красноярской железной дороге о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней. Судья подпись <данные изъяты> Судья С.А. Булыгина