<данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Гейнрих Ольге Владимировне о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: ОАО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Гейнрих О.В. о взыскании суммы, мотивируя тем, что 18.02.2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гейнрих О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 97911,23 руб. под 33% годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке предусмотренном в графике осуществления платежей. Банк на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 107811 руб. 38 коп., в срок до «24» июня 2010 года. Согласно пункту 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов, что отражено в расчете. Просит взыскать с ответчика Гейнрих О.В. в их пользу просроченную ссуду 97911, 23 руб., просроченные проценты 10828 руб., а также возврат госпошлины 3374,78 руб. В судебное заседании представитель истца - ОАО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» Курц Е.А., действующая на основании доверенности № 121/ФЦ от 23.05.2011 года, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указала о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Гейнрих О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По смыслу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, законом предусмотрены: исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и ответственность за нарушение сроков возврата. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Как усматривается из материалов дела, 18.02.2010 года Гейнрих О.В. подписала заявление - оферту о предоставлении кредита. В данном заявлении указано, что Гейнрих О.В. просит заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления - оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании, предоставить кредит. Обязуется возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели являются неотъемлемой частью заявления - оферты. Таким образом, судом установлено, что 18.02.2010 года между ОАО Инвестиционным Коммерческим Банком «Совкомбанк» и ответчиком Гейнрих О.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику Гейнрих О.В. кредит в размере 97911,23 руб., сроком на 36 месяцев, с условием уплаты 33 % годовых за пользование денежными средствами, а заемщик Гейнрих О.В. обязалась в соответствии с заявлением-офертой, п. 4.1.1, п. 4.1.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплатить банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. Согласно представленному истцом расчета задолженности, проверенного судом, выписке по счету ссудная задолженность по кредитному договору, с учетом суммы предоставленного кредита, составляет: просроченная ссуда 97911,23 руб., просроченные проценты 10828 руб., всего 108739,23 руб. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не предоставил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и принятию мер к погашению задолженности перед банком ответчиком также не представлено. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 3374,78 руб. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Гейнрих Ольги Владимировны в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 108739 рублей 23 копейки, возврат госпошлины 3374 рубля 78 копеек, всего 112114 (сто двенадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 01 копейку. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения. Судья подпись <данные изъяты> Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено 21.10.2011 года.