Дело № 2-3398/11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре Плюсниной Е.А., с участием представителя истца Лысенко Н.Н. по доверенности от 25.10.2010 года, зарегистрированной в реестре нотариуса за № 2800, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Веры Вениаминовны к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании ежемесячной комиссии, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг юриста, УСТАНОВИЛ: Алексеенко В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № от 20.05.2008 г. заключенного с Национальным банком «ТРАСТ», согласно которого на заемщика возлагается обязанность по оплате ежемесячной комиссии за открытие и ведение (расчетно-кассовое обслуживание) счета в размере 0,99 % от суммы кредита, о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании суммы фактически оплаченных ежемесячных комиссий в размере 61 200 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании судебных издержек связанных с оказанием юридической помощи в сумме 4 000 рублей, а всего 95 200 рублей. Требования мотивированы тем, что 20.05.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 174 400 рублей под 17,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора банк ежемесячно удерживал комиссию за ведение банком расчетного обслуживания в размере 0,99 % от суммы кредита в размере 1 726 рублей 56 копеек. Истец полагает, что действия банка по взысканию с нее комиссии противоречит действующему законодательству. Расчетное обслуживание при учете погашения кредита- навязанная услуга. Представитель истца Лысенко Н.Н. действующая на основании доверенности от 25.10.2010 года за № 2800, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание истец Алексеенко В.В. не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, направила представителя в силу ст. 48 ГПК РФ. Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией с уведомлением, которое получено ответчиком 05.09.2011 года, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика с участием представителя истца. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ПК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. Суд установил, что 20.05.2008 года между истцом и ответчиком ОАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор № с предоставлением истцу кредита в размере 174 400 рублей под 17,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, с рассрочкой возврата до 20.05.2013 года. По условиям кредитного договора на истца возложена обязанность оплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита, что составляет 1 726 рублей 56 копеек ежемесячно и входит в состав очередного платежа Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» комиссия за расчетное обслуживание рассчитывается от суммы зачисленного на счет Кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа. Комиссии за расчетное обслуживание применяется с даты предоставления кредита на счет, до полного погашения задолженности. Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ 05.12.2002г. предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения, в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 ФЗ «О Центральном банке России от 10.07.2002г., в соответствии с которой банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и ответственности для банковской системы РФ. В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, открытие и ведение ссудного счета, выдача суммы займа, расчетное обслуживание счета являются также обязанностью банка, которая возникает в силу закона. Согласно ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Платные услуги банка по открытию, ведению ссудного счета, а также выдаче кредитных денежных средств наличными, расчетное обслуживание являются навязанными услугами, что противоречит вышеуказанным требованиям Закона. Согласно представленной суду информации о кредите, выписке по лицевому счету, графику гашения истцом, ко дню рассмотрения спора, оплачено комиссии за расчетное обслуживание счета в период с 20.06.2008 года по 21.02.2011 года 56 976,48 рублей. Со стороны истца и ответчика доказательств, обратного не представлено. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в связи с незаконностью вышеуказанных условий кредитного договора 56 976, 48 рублей. В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Судом установлено, что права потребителя Алексеенко В.В. были нарушены ответчиком, от чего она испытывал нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных Алексеенко В.В. нравственных страданий, причиненных нарушениями ее прав потребителя со стороны ответчика, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, разумной и справедливой, и подлежащей взысканию с ответчика. Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию (56 976 рублей 48 копеек + 5000 рублей) = 61976 рублей 48 копеек. Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в доход местного бюджета в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 30 988 рублей 24 копейки. Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы, связанные с обращением в суд, по оплате услуг юриста за консультацию, составление искового заявлении, которые суд признает необходимыми судебными издержками, в размере 4 000 рублей, находя такие расходы разумными. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ в размере /800 рублей + 3% от (56976 рублей 48 копеек - 20000 рублей) + 200 рублей/ = 2 109 рублей 29 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным ничтожное условие кредитного договора между Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Алексеенко Верой Вениаминовной № от 20.05.2008 года в той части, в которой на Алексеенко Веру Вениаминовну возложена обязанность уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 %, от суммы кредита. Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» <данные изъяты> в пользу Алексеенко Веры Вениаминовны денежную сумму комиссии в размере 56 976 рублей 48 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста за консультацию и составление искового заявления в сумме 4 000 рублей, а всего 65 976 рублей 48 копеек (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей сорок восемь копеек). В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 109 рублей 29 копеек (две тысячи сто девять рублей 29 копеек). Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 30 988 рублей 24 копейки (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 24 копейки). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено в срок 10 октября 2011 года Судья И.С. Смирнова <данные изъяты> Судья И.С. Смирнова