Дело №2-2488/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                               27 сентября 2011г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием представителя ответчика Дудиной Н.П.,

при секретаре, Сапожниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рюпина Александра Владимировича к Козак Александру Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рюпин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Козак А.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 18.12.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №. В соответствии с условиями данного договора Рюпин А.В. передал, а Козак А.Е. получил в заем денежные средства в сумме 300000 рублей. Стороны определили срок действия договора - бессрочный, а именно с 18.12.2008г. по дату полного расчета по договору. Согласно условий договора за пользование займом заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере: 0% в день от невозвращенной суммы займа в период с 18.12.2008г. по 24.12.2008г.; и 2% в день от невозвращенной суммы займа в период с 24.12.2008г., оплата процентов не позднее 17 числа каждого месяца либо по первому требованию Займодавца в случае, если сумма займа не была возвращена Заемщиком в срок до 24.12.2008г. До настоящего времени ответчик денежные средства, полученные по договору, а также проценты за пользование займом не вернул. Период просрочки возврата суммы займа и процентов составляет с 24.12.2008г. по 12.05.2011г. - 860 дней. Просит взыскать с Козак А.Е. в пользу Рюпина А.В. 300 000 рублей основной задолженности по договору займа № от 18.12.2008г., 51600 рублей проценты за пользование заемщиком заемными средствами по договору займа, а также взыскать судебные расходы.

Истец Рюпин А.В. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Дудина Н.П., действующая на основании доверенности от 13.07.2010г., не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рюпина Александра Владимировича к Козак Александру Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья:                                                                                          М.С.Попцова