Дело № 2-3357/2010 копия РЕШЕНИЕ (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года Железнодорожного районного суда г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре Плюсниной Е.А., с участием представителя истца Короткевич И.А. по доверенности от 04.02.2011 года за № 1-185, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибЛесРесурс» к Адамчуку Руслану Игорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СибЛесРесурс» обратился с иском к ответчику Адамчуку Р.И. о взыскании суммы задолженности в размере 50 000 руб., суммы процентов за пользование суммой займа в размере 11 370 руб. 96 коп., взыскании повышенных процентов в размере 19 790 руб. 32 коп., возврата госпошлины в размере 2634 руб. 83 коп., судебных расходов на услуги представителя - 7 000 рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО «СибЛесРесурс» и Адамчуком Р.И. был заключен договор денежного займа с процентами № Ф-323 от 25 февраля 2011 года, по которому истец получил 50 000 рублей, а также взял на себя обязательство своевременно вернуть указанную сумму до 25 марта 2011 г. на условиях указанного договора и уплатить проценты за пользование указанной суммой в размере 5 % от суммы займа в месяц. Однако, в указанный срок ответчик сумму займа не вернул, но уплатил проценты за период пользования суммой займа с 25.02.2011 года по 25.03.2011 года в сумме 2 500 рублей. После чего ответчик не вернул истцу ни сумму займа, на проценты за пользование денежными средствами. Представитель истца Короткевич И.А., действующая на основании доверенности от 04.02.2011 года за № 1-185, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: По договору займа, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пункт 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано свершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как было установлено в судебном заседании, между ООО «СибЛесРесурс» и Адамчуком Р.И. был заключен договор денежного займа с процентами № Ф-323 от 25 февраля 2011 года, по которому ответчик получил 50 000 рублей, а также взял на себя обязательство своевременно вернуть указанную сумму до 25 марта 2011 г., уплатить проценты за пользование указанной суммой в размере 5 % от суммы займа в месяц, а также в случае просрочки платежа повышенные проценты в размере в два раза превышающем проценты, предусмотренные п. 1.2 договора займа, которые начисляются на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения обязательств по дату фактического погашения задолженности (л.д. 9-11). Получение ответчиком Адамчуком Р.И. денежных средств по указанному договору займа подтверждается представленной суду распиской ответчика (л.д. 13). В соответствии с п. 1.1. договора займа, истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях договора займа. В соответствии с п. 2.3. договора займа, сумма займа может быть возвращена ответчиком единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее 25.03.2011 года. Требования истца о взыскании с ответчика Адамчука Р.И. суммы основного долга в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения им своих обязательств перед истцом. Пункт 1.2. договора займа предусматривает, что за пользование суммой займа взимаются проценты в размере 5 % от суммы займа в месяц. Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа исполнены не в полном объеме, им были выплачены ответчику проценты за пользование суммой займа за период с 25.02.2011 года по 25.03.2011 года в размере 2 500 рублей. За период с 25.03.2011 года по 11.08.2011 года были начислены проценты за пользование суммой займа в размере 11 370 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Пункт 3.2. договора займа устанавливает ответственность Заемщика (Ответчика) перед Заимодавцем (Истцом) за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа в виде уплаты повышенных процентов в размере в два раза превышающем проценты, предусмотренные п. 1.2 договора займа. Требования истца о взыскании с ответчика повышенных процентов по договору займа подлежат удовлетворению в размере 19 790 рублей 32 копейки, согласно расчету истца, который суд признает верным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, однако ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, а, следовательно, исковые требования ООО «СибЛесРесурс» подлежат удовлетворению и с ответчика Адамчука Р.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 11 370 руб., сумма повышенных процентов 19 790 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика Адамчука Р.И. в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 2634 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., согласно предоставленного договора на оказание юридических услуг от 01.08.2011 года и расходного ордера от 01.08.2011 года № 262. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Адамчука Руслана Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственность «СибЛесРесурс» задолженность по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 11 370 рублей 96 копеек, сумму повышенных процентов 19 790 рублей 32 копейки, судебные расходы на услуги представителя 7000 руб., возврат госпошлины в размере 2634 рубля 83 копейки, а всего 90 796 рублей 11 копеек (девяносто тысяч семьсот девяносто шесть рублей 11 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой путем подачи кассационной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Красноярске в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении. Решение в окончательной форме изготовлено в срок 17 октября 2011 года. Председательствующий И.С. Смирнова <данные изъяты> Судья: И.С. Смирнова