Дело № 2-2193/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи, Попцовой М.С., с участием представителя истца Резниковой Е.С., ответчика Ондрушенко Е.С., при секретаре, Самсоновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Восточный» к Вагину Александру Борисовичу, Ондрушенко Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Вагину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 27 мая 2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/К1, во исполнение условий которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 251100 рублей с уплатой 26% годовых. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности договором предусмотрена выплата неустойки в размере 1%. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит не позднее 27.05.2012г. равновеликими ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и проценты, которые не выполнил. В обеспечение представленного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля SubaruImpreza, согласно которому в случае нарушения залогодателем каких-либо своих обязанностей или правил по настоящему договору, залогодатель обязуется по требованию залогодержателя уплатить штраф в размере 50% от суммы залога. Просит взыскать с Вагина А.Б. в пользу ООО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2011г. в общем размере 431189 рублей 24 копеек, включая задолженность по основному долгу 136285 рублей 11 копеек, задолженность по текущим процентам 2912 рублей 39 копеек, задолженность по пени 16923 рубля 79 копеек, просроченный основной долг 74555 рублей 40 копеек, просроченные проценты 80512 рублей 55 копеек, штраф в размере 50% от суммы залога 120000 рублей, возврат госпошлины в размере 7511 рублей 89 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SubaruImpreza путем реализации его с публичных торгов с начальной продажной ценой 240000 рублей. Определением суда от 02.06.2011г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Ондрушенко Е.С. В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Восточный» Резникова Е.С., действующая на основании доверенности от 01.01.2011г., исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит взыскать с Вагина А.Б. в пользу ООО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.10.2010г. в общем размере 431189 рублей 24 копеек. Поскольку Вагин А.Б. в нарушение условий договора залога продал заложенный автомобиль Ондрушенко Е.С., которая в свою очередь продала автомобиль неизвестному лицу, просит признать Ондрушенко Е.С. ответчиком по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, и обратить взыскание задолженности по кредитному договору на автомобиль SubaruImpreza путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 240000 рублей. Ответчик Вагин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией. Ответчик Ондрушенко Е.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что она приобрела у Вагина А.Б. автомобиль SubaruImpreza в 2009г. по договору купли-продажи. Впоследствии автомобиль был сильно поврежден в ДТП. В январе 2011г. она сняла его с учета и продала в поврежденном состоянии на автомобильном рынке неизвестному лицу. Она не согласна с оценкой автомобиля, поскольку на момент его продажи он не стоил 240000 рублей, так как находился в аварийном состоянии, от него буквально «ничего не осталось». Копия договора купли-продажи у нее не сохранилась, где находится Вагин А.Б. ей не известно. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что 27.05.2008г. между ООО КБ «Восточный» и Вагиным А.Б., был заключен кредитный договор №/К1 от 27 мая 2008г., во исполнений условий которого банк предоставил Вагину А.Б. кредит на приобретение транспортного средства в сумме 251100 рублей с уплатой 26% годовых. В свою очередь Вагин А.Б. взял на себя обязательства возвратить полученный кредит не позднее 27.05.2012г. равновеликими ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и проценты. В соответствии с условиями кредитного договора Клиент обязан: вносить денежные средства на БСС в порядке, предусмотренном договором (п.4.3.1). Уплатить банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору (п.4.3.3). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по договору, Клиент обязан внести денежные средства на БСС в сумме, необходимой для досрочного погашения всей суммы кредитной задолженности, а банк досрочно погашает всю сумму кредитной задолженности (п.3.2.11). Договором кредитования предусмотрена неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 1% от просроченной исполнением суммы возврата за каждый день просрочки. Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету о перечислении денежных средств в сумме 251100 рублей на счет Вагина А.Б. В то время как ответчиком были нарушены условия кредитного договора. Начиная с марта 2009г. платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов от него поступали нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж ответчик внес в октябре 2009г., в связи с чем Банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплаты предусмотренной договором неустойки. Долг Вагина А.Б. по кредитному договору по состоянию на 27.10.2010г. составляет: задолженность по основному долгу 136285 рублей 11 копеек, задолженность по текущим процентам 2912 рублей 39 копеек, просроченный основной долг 74555 рублей 40 копеек, просроченные проценты 80512 рублей 55 копеек, пени 16923 рубля 79 копеек, всего 311189 рублей 24 копейки, который подлежит взысканию с ответчика Вагина А.Б. в пользу истца. В обеспечение исполнения перед банком обязательств по кредитному договору, между ООО КБ «Восточный» и Вагиным А.Б. 27.05.2008г. был заключен договор залога, по которому истцу в залог было передано транспортное средство - SubaruImpreza, 1997 года выпуска. Стороны оценили заложенное имущество в размере 240000 рублей, и определили, что данная стоимость является начальной ценой заложенного имущества, с которой начинаются торги в случае обращения на него взыскания согласно договору залога. По сведениям МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по г.Красноярску по состоянию на 28.09.2011г. заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, был продан ответчиком Вагиным А.Б. 29.09.2009г. Ондрушенко Е.С., которой автомобиль был снят с учета в связи с продажей 15.01.2011г. Данных о постановке автомобиля на учет в <адрес> не имеется. Согласно ч.ч.1,3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч.1 ст.341 ГК РФ). В силу ч.ч.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.1 ст.349 ГК РФ). Статьей 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Аналогичные положения установлены ст.32 ФЗ «О залоге». Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.1 ст.28.1 Закона о залоге). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п.10 ст.28.1). Судом установлено, что ответчик Вагин А.Б. не исполнил свои обязательства перед Банком по кредитному договору, а также нарушил условия договора залога, продав заложенный автомобиль без согласия Банка. П.5.4. договора залога предусмотрено, что в случае нарушения залогодателем каких-либо своих обязанностей или правил по настоящему договору, залогодатель обязуется по требованию залогодержателя уплатить штраф в размере 50% от стоимости автомобиля, определенной договором, в размере 240000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение условий договора залога, в сумме 120000 (240000х50%) рублей. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом установленных судом фактических обстоятельств, допущенных нарушений обязательств со стороны ответчика, суд признает размер требуемого истцом штрафа в сумме 120000 рублей, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 30000 рублей. Поскольку на момент принятия судом решения владелец автомобиля и его местонахождение судом не установлены, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд учитывает, что решение суда должно быть исполнимым, что в настоящее время невозможно без установления владельца автомобиля и наличия последнего. При этом, истец не лишается возможности повторного предъявления требований об обращении взыскания на автомобиль к новому владельцу. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6611 рублей 89 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО КБ «Восточный» удовлетворить частично. Взыскать с Вагина Александра Борисовича в пользу ООО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.10.2010г. в размере 294265 рублей 45 копеек, пени в размере 16923 рублей 79 копеек, штраф в размере 30000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6611 рублей 89 копеек, а всего 347801 рубль 13 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011г.