Гражданское дело №2-2267/11

Решение

г.Красноярск         24 октября 2011 года

Именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.

При секретаре Худякове А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова Виктора Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дока» о защите прав потребителей, взыскании суммы,

Установил:

            Артамонов В.В. предъявили иск к ответчику ООО «Дока» (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 24.10.2011 года) по тем основаниям, что между истцом, как потребителем и ответчиком, как исполнителем, 14.01.2008 года был заключен письменный договор на производство ремонтно-строительных работ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Истец уплатил ответчику стоимость работ, которые подлежали выполнению по договору, в размере 200 000 рублей, ответчик такие работы не произвел. Письменную претензию истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, ответчик добровольно не удовлетворил. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 47 048 рублей 98 копеек за периоды времени со дня уплаты ответчику суммы по договору, по 22.04.2011 года (по день составления расчета в целях предъявления иска в суд).

В судебное заседание истец Артамонов В.В., надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился при отсутствии данных об уважительных причинах неявки. Представитель истца Ануфриева М.А. (доверенность в нотариальной форме от 15.06.2011 года) требования поддержала, уточнив, что ответчик к выполнению работ по договору приступал, часть работ выполнил, однако с недостатками, не выполнил в срок все ремонтные работы, в связи с чем истец решил отказаться от исполнения договора, в марте 2010 года направил ответчику претензию о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Ответчик претензию истца не удовлетворил добровольно. Проценты за пользование денежными средствами представитель Ануфриева М.А. просила взыскать по день рассмотрения дела судом.

Ответчик ООО «Дока» надлежаще извещался судом о времени и месте предварительного судебного заседания на 15.06.2011 года, о судебном разбирательстве на 03.08.2011 года, и дважды - о данном судебном разбирательстве заказными письмами с уведомлением о вручении по месту нахождения согласно выписки из ЕГРЮЛ от 26.05.2011 года по адресу <адрес>, а также по адресу <адрес>, указанному в объявлении о выполнении работ, которое представитель истца обнаружила в общественном месте. Судебные извещения ответчику не вручены и возвращены в суд оператором почтовой связи с указанием на неявку адресата дважды по извещениям в отделение связи за получением судебной корреспонденции и истечением срока хранения корреспонденции.

Поскольку ответчик является юридическим лицом и обязан принимать меры к получению любого вида корреспонденции по адресу, который зарегистрировал местом своего нахождения в налоговом органе, уклонился от получения судебных извещений, бездействие ответчика суд признает злоупотреблением правом, считает ответчика надлежаще извещенным и находит возможным рассматривать дело в его отсутствие, признавая неявку неуважительной.

Также суд признает возможным рассматривать дело в отсутствие истца, поскольку он уполномочил на ведение дела представителя.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.730, 733, 735, 737, 739 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен. При невыполнении подрядчиком такого требования заказчика последний вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст.723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (ст.475 ГК РФ).

Согласно ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса: потребовать соразмерного уменьшения стоимости работ, либо незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, либо возмещения расходов на устранение недостатков работы. Вместо предъявления указанных требований заказчик вправе отказаться от исполнения договора бытового подряда и потребовать возврата уплаченной за работу суммы. При отказе от исполнения договора бытового подряда с требованием возврата уплаченной за работу суммы заказчик по требованию подрядчика и за его счет должен возвратить исполненное подрядчиком, если такой возврат возможен исходя из существа выполненной с недостатками работы.

Приведенные нормы применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, соответствующего уменьшения цены выполненной работы, безвозмездного повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона - на момент предъявления потребителем требования о возврате стоимости работы, а если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы, на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случае выявления существенных недостатков работы потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы или по причинам, возникшим до этого момента. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, отказа от исполнения договора о выполнении работы и возмещения убытков.

Статьей 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что недостатки работы должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона: в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные ст.29 настоящего Закона, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 12.11.2009 года, вступившим в законную силу, которое имеет преюдициальное значение для данного дела, установлены обстоятельства того, что 14.01.2008 года между Артамоновым В.В. (заказчик) и ООО «Дока» (подрядчик) заключён договор подряда № на производство ремонтно-строительных работ, по условиям которого подрядчик принял обязательства выполнить в срок не позднее 03.05.2008 года ремонтно-строительные работы «под ключ» в помещениях заказчика согласно дизайн-проекта, разработанного в соответствии с техническим заданием, предоставленным заказчиком, по адресу Красноярск, <адрес>. Подрядчик ООО «Дока» получил от заказчика Артамонова В.В. оплату стоимости работ: 02.04.2008 года - 100 000 рублей, 07.04.2008 года - 50 000 рублей, 30.04.2008 года - 50 000 рулей, а всего - 200 000 рублей.

В течение трех дней после фактического заверения работ сторонами договора осуществляется приемка выполненных работ, при этом подрядчик обязан предоставить заказчику акт приемки выполненных работ и выставить счет-фактуру для оплаты остатка стоимости работ. Заказчик обязался подписать акт приемки выполненных работ в день приемки выполненных работ.

В данное дело истец представил письменную претензию от 09.03.2010 года, направленную истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу <адрес>, в которой истец указал, что ответчиком не выполнены обязательства по приведенному договору в срок, в связи с чем истец предъявил требование к ответчику о возврате денежных средств в размере 200 000 рублей, уплаченных по договору.

Ответчик не оспорил доводов истца, изложенных в исковом заявлении и в представленной им претензии о не выполнении в срок ремонтно-строительных работ по адресу <адрес>, <адрес>.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика полной стоимости оплаченных работ в размере 200 000 рублей, основанные на отказе истца от договора подряда с ответчиком, не выполнившего работы по договору бытового подряда в полном объеме, в срок и ненадлежащего качества, обоснованны и подлежат удовлетворению. Договор подряда между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

С ответчика ООО «Дока» в пользу Артамонова В.В. подлежит взысканию сумма основного долга 200 000 рублей.

Обоснованны и подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата. Законные основания для взыскания таких процентов установлены пунктами 1, 3 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договором подряда между истцом и ответчиком такие проценты не установлены.

Об отказе от исполнения от договора подряда и возврате уплаченной по договору стоимости работ истец заявил, подав приведенную выше письменную претензию от 09.03.2010 года ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, которое сдал в учреждение почтовой связи 10.03.2010 года. Заказное письмо ответчику не вручено, возвращено истцу 13.04.2010 года за истечением срока хранения корреспонденции.

Следовательно, исходя из норм ст.395 ГПК РФ, проценты за неосновательное пользование ответчиком денежными средствами истца подлежат начислению за период с 14.04.2010 года и по день принятия судом решения по 24.10.2011 года, поскольку суммы комиссий ответчиком истцу не возвращены по настоящее время.

На период неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца с 14.04.2010 года и по 24.10.2011 года приходится 552 дня исходя из количества дней в году 360 дней, количества дней в месяце 30 независимо от фактического количестве дней.

Размер процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей с 03.05.2011 года, как на день предъявления иска в суд, так и на день принятия судом решения, составляет 25 300 рублей (200 000 руб. х 8,25% / 360 дн. х 552 дн.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 225 300 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с подпунктом 7 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ) сумма штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного настоящим пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа). Поскольку решение о взыскании штрафа принимается Железнодорожным районным судом г.Красноярска, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, зачисляется в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск.

Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику на сумму 225 300 рублей, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск, составит 112 650 рублей (50% от суммы 225 300 руб.)

С ответчика в доход бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 5 453 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера (1% от суммы 25 300 руб. + 5 200 руб.)

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Решил:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дока» (ОГРН 105 246 000 7984):

в пользу Артамонова Виктора Викторовича 225 300 рублей, из них: основной долг 200 000 рублей, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами 25 300 рублей за период с 14.04.2010 года по 24.10.2011 года;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 112 650 рублей в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск,

в доход бюджета государственную пошлину 5 453 рубля.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Решение в части обеспечения его исполнения может быть обжаловано в том же порядке в 10-ти дневный срок со дня, когда лицу, подавшему жалобу, стало известно о таком решении.

           Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Е.Ю. Ашихмина

Копия верна.

Решение в окончательной форме принято 25.10.2011 года.

Судья Е.Ю.Ашихмина