Дело № 2-1522/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                                30 сентября 2011 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Сапожниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова Иннокентия Ивановича к Луцевич Зое Вячеславовне о восстановлении права пользования жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения, вселении, взыскании морального вреда, и по встречному иску Луцевич Зои Вячеславовны к Одинцову Иннокентию Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Одинцов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Луцевич З.В. о восстановлении права пользования жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения, вселении, ссылаясь на то, что с мая 2004г. он проживал совместно с Луцевич Н.И. по адресу: <адрес> «<адрес> Его брак с Луцевич Н.И. был зарегистрирован 29.08.2008г. Собственником квартиры по указанному адресу является Луцевич Н.И. ДД.ММ.ГГГГ8г. он был зарегистрирован в спорной квартире, другого места для проживания он не имеет. В результате <данные изъяты>, она нуждается в постоянном постороннем уходе. Он и ответчица ее дочь Луцевич З.В. ухаживали за ней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик как обычно приехала в обед и спровоцировала ссору, в ходе которой она заявила, что она теперь владелец данной квартиры, и потребовала, чтобы он снялся с регистрационного учета. После ссоры ответчик забрала у него документы и ключ от квартиры. С целью избежать дальнейшего развития ссоры он вышел на улицу. За время его отсутствия ответчик перевезла его супругу к себе в квартиру по <адрес> и заперла дверь квартиры, где он проживал с супругой. Т.к. ключей от квартиры у него не было, истец несколько дней ночевал на улице, а сейчас живет у знакомых. Для принятия мер по факту происшедшего истец написал заявление участковому уполномоченному ОВД г.Красноярска, в результате ответчик вернула ему документы, но не отдала ключи от квартиры и продолжает требовать, чтобы он снялся с регистрационного учета. В связи с неправомерными действиями Луцевич З.В. он не только не имеет возможности пользоваться жилым помещением по месту регистрации, но и пользоваться своим имуществом, находящимся в данном помещении. В результате действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей. Просит устранить нарушения его прав на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> а именно вселить его в указанную квартиру.

В дальнейшем истец Одинцов И.И. дополнил и уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Луцевич З.В. моральный вред в сумме 50000 рублей за физические и нравственные страдания.

Определением суда от 28.10.2010г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Луцевич Н.И.

Определением суда от 21.07.2011г. была произведена замена ответчика Луцевич Н.И. ее правопреемником Луцевич З.В.

Ответчик Луцевич З.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Одинцову И.И. о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец-ответчик Одинцов И.И., ответчица-истица Луцевич З.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо Луцевич А.М. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец-ответчик Одинцов И.И., ответчица-истица Луцевич З.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в судебные заседания, назначенные на 22.09.2011г. и 30.09.2011г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, стороны не представили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Одинцова И.И. и встречное исковое заявление Луцевич З.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Одинцова Иннокентия Ивановича к Луцевич Зое Вячеславовне о восстановлении права пользования жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения, вселении, взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Луцевич Зои Вячеславовны к Одинцову Иннокентию Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                          М.С.Попцова