Дело № 2-3649/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011 года                                                                                      г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Любимцева Алексея Владимировича к Банку ВТБ-24 (ЗАО) в лице Красноярского филиала о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Любимцев А.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ-24 (ЗАО) в лице Красноярского филиала о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2010г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000,00 руб. с условием уплаты комиссии за открытие счета, во исполнение данного условия кредитного договора истцом оплачено 24 300,00 руб. Вместе с тем, платная услуга по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, условия Кредитного договора о возложении платы за открытие и ведение ссудного счета на заемщика незаконны, поскольку ущемляют его права, как потребителя, в связи с чем истец просит признать недействительным условие указанного выше кредитного договора, заключенного между ним и ВТБ-24 (ЗАО), устанавливающие обязанность оплаты комиссий за открытие и ведение ссудного счета, взыскать 24 300,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 455,00 руб. и 10 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании Любимцев А.В. иск поддержал, пояснил, что иск подан в Федеральный суд, поскольку требование по 1-му пункту является нематериальным, но не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье, т.к. иск подан с целью взыскания 24 3000, 00 руб. и процентов. Кроме того, истец пояснил, что иск подан по месту нахождения кредитной организации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 11.02.2010г. N 6-ФЗ) рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что требование о признании недействительным условий кредитного договора является требованием имущественного характера, направленным на взыскание спорной суммы, данный иск подсуден мировому судье судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска, поскольку цена иска не превышает 50 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30, 33, 224, 225, 266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Любимцева Алексея Владимировича к Банку ВТБ-24 (ЗАО) в лице Красноярского филиала о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий - судья      Т.В.Тихонова