Дело № 2-3640/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В. при секретаре Юровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Терентьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Терентьеву С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.04.2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Терентьевым С.А. заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец выдал ответчику кредит в размере 57 339,45 руб. на срок 12 месяцев с уплатой 33% годовых. В связи с тем, что ответчиком нарушена обязанность по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, истец просит взыскать с него задолженность в размере 64 733,12 рублей, из которых: 57 339, 45 основная сумма задолженности, 7 393, 67 рублей просроченные проценты, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 141, 99 руб. Представитель истца Корепанова О.А., действующая по доверенности № 129/ФЦ от 09.02.2010г. (выдана на 3 года), в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержала исковые требования в полном объеме, дополнив, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. Ответчик Терентьев С.А. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснил, что задолженность образовалась в связи с резким ухудшением состояния здоровья, что повлекло оперативное вмешательство и определение 2-ой группы инвалидности. В настоящее время он проходит курс реабилитации, по окончании которого намерен вернуться к обычному образу жизни и погасить задолженность перед Банком. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 01.04.2010 года между истцом и ответчиком Терентьевым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 57 339,45 рублей под 33% годовых на 12 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался оплачивать кредит и проценты по нему в соответствии с графиком осуществления платежей. Условиями кредитования физических лиц предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору (п. 5.2.1). Согласно представленным суду сведениям по состоянию на 27.07.2011г. общая сумма задолженности Терентьева С.А. по кредитному договору № составляет 64 733,12 руб., из них задолженность по кредиту - 57 339,45 руб., просроченные проценты 7 393,67 руб. Доказательств о погашении ответчиком задолженности суду не представлено, более того, наличие задолженности перед кредитным учреждением в названной сумме ответчиком не оспаривалось. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору от 01.04.2010г. на общую сумму 64 733,12 руб. в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной госпошлины 2 141,99 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Терентьева Сергея Александровича в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 64 733,12 руб. и в возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины - 2 141, 99 руб., а всего 66 875 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Т.В.Тихонова