<данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой <данные изъяты> к Старцевой <данные изъяты> о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Кузнецова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Старцевой И.В. о взыскании суммы, мотивируя тем, что в середине августа 2008 года ответчик взяла у нее в заем по расписке денежные средства в размере 26 000 рублей, со сроком возврата - 01.09.2008 г. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Просит взыскать с ответчика Старцевой И.В. в ее пользу 26 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6429 рубля 04 копейки, расходы на юридические услуги 5000 рублей, возврат госпошлины 1772 рубля 87 копеек. В судебном заседании представитель истца Колбин М.В. (доверенность № 7-2373 от 06.05.2011 года), исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что передавались денежные средства ответчику в указанной сумме, она обещала вернуть. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Старцева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела и установлено судом Старцева И.В. взяла в долг у Кузнецовой В.В. деньги в сумме 26000 рублей, сроком возврата до 01.09.2008 года. Указанные условия договора подтверждаются письменной распиской Старцевой И.В. (л.д.6). Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, договор займа между сторонами был заключен, Кузнецовой В.В. долг в оговоренный сторонами срок не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием к взысканию с Старцевой И.В. в пользу Кузнецовой В.В. суммы основного долга 26000 рублей. При определении подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями статьи 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит по расписке в размере 6429,04 руб. - исходя из действующей ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых (указание Центрального банка РФ от 25.04.2011 N 2618-У): 26 000 рублей х 8,25 % / 360 х 1079 дней (за период с 01.09.2008 года и по 29.08.2011 года) = 6429,04 руб. Расчет суммы неустойки по договору в случае просрочки составит 280540 руб. - исходя из установленной договором в размере 1% за каждый день просрочки: 26000 рублей х 1 % / 360 х 1079 дней (за период с 02.09.2008 года по 30.08.2011 года) = 280540 руб. В силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку при её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Истец, воспользовавшись своим правом, самостоятельно снизил требования в части требований по неустойки, снизив свои требования до 20000 руб. Обсуждая вопрос о соразмерности размера подлежащих взысканию с ответчика Старцевой И.В. в пользу Кузнецовой В.В. суммы процентов за просрочку исполнения обязательств последствиям просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, учитывая характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки для устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, соглашаясь с суммой определенной истцом, определив их размер в сумме - 20000 рублей. Обоснованность применения судом положений статьи 333 ГК РФ обусловлена тем, что данные проценты предусматриваются законодатель ством в качестве меры гражданско-правовой ответственности, и в положении данной статьи о снижении размера неустойки речь идет не о праве суда, а по существу - его обязанности устранения их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установлении баланса имущественных интересов. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции Ленинской коллегии адвокатов от 14.08.2011 г. серии ОЦ № Кузнецова В.В. понесла расходы на оплату услуг представителя, стоимость составления искового заявления - 5000 рублей (л.д. 8). Учитывая категорию гражданского дела, его сложность, работу представителя по настоящему делу, которая включает в себя: консультацию, подготовку искового материала, суд считает размер вознаграждения, определенного договором, обоснованным, и определяет сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, от удовлетворенной части исковых требований в размере 1772 рубля 87 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать со Старцевой <данные изъяты> в пользу Кузнецовой <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 26000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6429 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, возврат госпошлины 1772 рублей 87 копеек, всего 59201 (пятьдесят девять тысяч двести один) рубль 91 копейку. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения. Судья подпись <данные изъяты> Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено 21.10.2011 года.