Дело № 2-3456/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи, Попцовой М.С., при секретаре, Сапожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 к Макруха <данные изъяты>, Макруха <данные изъяты>, Марченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с исковым заявлением к Макруха С.Д., Макруха О.В., Марченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.03.2007г. между истцом и ответчиком Макруха С.Д. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Макруха С.Д. был выдан кредит в сумме 400000 рублей сроком до 21.03.2012г. под 17% годовых на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора Макруха С.Д. взял на себя обязательства погашать долг по ссуде ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В обеспечение предоставленного кредита между истцом и Макруха О.В., Марченко Е.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики Макруха О.В., Марченко Е.В. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе за уплату процентов, пени и штрафов, за просрочку возврата кредита. Однако Макруха С.Д. взятые на себя обязательства не выполнил, платежи в счет погашения кредита от него поступали нерегулярно и не в полном объеме. По условиям договора при неисполнении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскать ссуду в принудительном порядке. Просил взыскать солидарно с Макруха С.Д., Макруха О.В., Марченко Е.В. долг и проценты за пользование кредитом по состоянию на 24.06.2011г. в размере 182849 рублей 80 копеек, включая задолженность по основному долгу - 171452 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом - 9420 рублей 36 копеек, неустойку - 1977 рублей 15 копеек, а также возврат госпошлины в размере 4857 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. Ответчики Макруха С.Д., Макруха О.В., Марченко Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ст.363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 21.03.2007г. между АК Сбербанк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 и Макруха С.Д. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил Макруха С.Д. кредит в сумме 400000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых на срок до 21.03.2012г., а Макруха С.Д. взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование путем ежемесячных выплат. Банк условия договора выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.03.2007г. о получении Макруха С.Д. суммы кредита в размере 400000 рублей. В обеспечение предоставленного кредита 21.03.2007г. между банком и Макруха О.В., Марченко Е.В. были заключены договоры поручительства №, №, согласно которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащих исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик Макруха С.Д. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, неоднократно нарушал условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов, осуществлял платежи не в полном объеме. Долг по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере 400000 рублей под 17% годовых, с учетом уплаченных в счет погашения кредита сумм, по состоянию на 24.06.2011г. составляет 182849 рублей 80 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 171452 рублей 29 копеек, проценты в размере 9420 рублей 36 копеек, неустойку 1977 рублей 15 копеек, который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4857 рублей : 3 =1619 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 удовлетворить. Взыскать солидарно с Макруха <данные изъяты>, Макруха <данные изъяты>, Марченко <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 24.06.2011г. в размере 182849 рублей 80 копеек. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 с Макруха <данные изъяты> возврат госпошлины в размере 1619 рублей, с Макруха <данные изъяты> в размере 1619 рублей, с Марченко <данные изъяты> в размере 1619 рублей. Разъяснить ответчикам право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Председательствующий: