Именем Российской Федерации 20 сентября 2010 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессекерновой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» о наложении обязанности, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Бессекернова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилкомресурс» о наложении обязанности, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что Бессекернова Е.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, вносит оплату коммунальных услуг регулярно. Ответчик необоснованно начисляет оплату за некачественную услугу горячего водоснабжения, не предоставляя информации об основаниях повышения платы за услуги и о перерывах в предоставлении услуг. 07.06.2010 года истец предъявила претензию ответчику, в которой просила возместить ущерб, причиненный внезапным отключением холодной воды, сделать перерасчет за период отсутствия горячего и холодного водоснабжения надлежащего качества, а также предоставить информацию о нормативных основаниях повышения тарифов на коммунальные услуги. В установленный законом срок ответ на претензию ответчик не дал, кроме того произвел дополнительное начисление оплаты за электроэнергию на основании решения арбитражного суда от 08.02.2010 года. Истец обжаловала вышеуказанные действия ответчика в Роспотребнадзор, после чего предъявила ответчику повторную претензию, в том числе с вышеизложенными требованиями. На указанную претензию истец получила ответ об отказе в удовлетворении ее требований. Полагая, что своими действиями и бездействием ответчик нарушил имущественные права истца и причинил моральный вред, с учетом заявления об уточнении исковых требований (том 2 л.д. 5) истец просила взыскать с ответчика сумму переплаты за центральное отопление в размере 4337,04 руб., переплату за жилищную и коммунальные услуги в размере 85679,20 руб., неустойку в размере 77265 руб., материальный ущерб в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 82,70 руб. Истец Бессекернова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик произвольно включает в оплату услуг стоимость горячего водоснабжения, однако квартира не имеет подключения к системе горячего водоснабжения, подключение к системе отопления. Она обратилась с претензией, просила вернуть оплаченные ею за горячее водоснабжение 50500 рублей, с учетом невозврата данной суммы просит взыскать неустойку. Указывает, что на 2 дня отключали холодную воду, в связи с чем причиненный ущерб составил стоимость приобретаемой в магазине воды на всех проживающих. Ею представлена справка о кожных заболеваниях, причиной которых она считает некачественную горячую воду, но доказательств данного факта представить не может. Считает необоснованным расчет квартплаты с применением налога на добавленную стоимость, в настоящее время такой налог не должен начисляться на коммунальные услуги. Применяемое к начислению постановление РЭК № от 25.09.2010 года не было опубликовано, в связи с чем не подлежит применению. Причиненный моральный вред обосновывает тем, что внезапно на 2 дня остались без холодной воды без предупреждения, пришлось вести телефонные переговоры, в квартире проживают с 1994 года, при заселении горячая вода была, но не знали до 2007 года что она из системы отопления. Не согласна с применением последствий пропуска срока исковой давности, так как является многодетной матерью, представила направления на консультацию. Считает, что ответчиком нарушено право потребителя на получение информации, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика Ротар Д.А., действующая на основании доверенности № 477 от 06.06.2011 года исковые требования не признала, просит применить последствия пропуска срока исковой давности по периоду до декабря 2007 года - января 2008 года. Суду пояснила, что Управляющая компания осуществляет свою деятельность с 2005 года, в 2007 году был заключен договор с ЭВРЗ, не имеется сведений о несоответствии поставляемой ими воды нормам санитарных правил. Установление тарифов отнесено в ведению общего собрания собственников жилых помещений или органов местного самоуправления, с учетом отсутствия решения собственников дома, в котором проживает истица, тарифы на текущий ремонт применяются согласно постановлениям Горсовета, на горячую воду - по постановлениям РЭК с применением методических рекомендаций, тариф за содержание лестничных клеток для истицы не применяется. Возражает против удовлетворения требований по возврату суммы, оплаченной за горячую воду, так как услуга предоставляется, изменение системы подачи горячей воды управляющей организацией не производилось, жильцы присоединились самостоятельно. Расчет жилищной услуги истицей производится при износе дома более 70 %, у них таких сведений об износе здания не имеется. По заявленным убыткам пояснила, что сведений об отключении холодной воды в заявленный истицей период у них не имеется. Применение НДС к начисляемым тарифам обоснованно, так как услуги предоставляются компаниями, которые являются плательщиками НДС. Причинение морального вреда истицей не доказано. Представитель привлеченного в качестве третьего лица Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Киреев В.А., представивший доверенность № СК-10587 от 03.05.2011 года, в ходе судебного заседания пояснил, что истица обращалась в Роспотребнадзор с заявлением о правильности применения тарифов, на которое ей был предоставлен ответ. Управление Роспотребнадзора не имеет в своем ведомстве лабораторий, поэтому не имеет возможности провести лабораторные исследования качества поставляемой воды, такие исследования возможны только в специализированной организации, которую они могут привлечь на договорных условиях. С учетом отсутствия фактических данных не имеют возможности дать заключение по существу спора. Представитель третьего лица ОАО «КрЭВРЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе предыдущего судебного заседания представитель Спиричев М.Е (доверенность № 50 от 25.01.2011 года) суду пояснил, что силами собственной котельной ОАО ЭВРЗ обеспечивает жителей близлежащих домов горячей водой, имеется один магистральный трубопровод, за качество воды они несут ответственность, внутридомовые сети находятся в ведении управляющей компании. Указал, что претензий по качеству подаваемой воды ни от управляющей компании, ни от жителей никогда не поступало. Третьи лица Гвоздев И.И., Гвоздев П.И., являющиеся сособственниками жилого помещения - квартиры по адресу: Красноярск, <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, представляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализуя свои полномочия в сфере регулирования гражданских правоотношений по предоставлению коммунальных услуг гражданам, Правительством РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданами № от 23.05.2007 года, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права, обязанности, ответственность, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Пунктом 6 указанных Правил предусмотрено, что состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного или жилого дома, под которым понимается наличие в жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальных услуг: холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки; горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Как установлено в ходе судебного заседания, истица Бессекернова Е.П. является сособственником жилого помещения - <адрес> в <адрес> (на основании свидетельства о приватизации от 31.10.1994 года), в котором зарегистрировано и проживают 6 человек, что подтверждается выпиской из домовой книги (т. 1 л.д. 166). На основании муниципального контракта 336 от 01.07.2005 года Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска передан ООО УК «Жилкомресурс» жилищный фонд для управления им с предоставлением услуг (т. 1 л.д. 194-207). ООО УК «Жилкомресурс» на основании договора управления от 03.11.2006 года управляет многоквартирным домом <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. ). 24.08.2005 года ООО УК «Жилкомресурс» был заключен договор с ООО «Краском№» на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, согласно приложения 2 к которому дом по <адрес> входит в список абонентов (т. 1 л.д. 112-117), договор теплоснабжения указанного дома был заключен 01.07.2007 года с ОАО «Красноярский электровагоноремонтный завод», согласно п. 1.1, 3.1.1 которого ОАО «КрЭВРЗ» обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (на отопление и горче водоснабжение жилых домов муниципального жилого фонда и других объектов, находящихся на балансе абонента)…, при этом качество тепловой энергии в горячей воде, подаваемой абоненту для нужд горячего водоснабжения населения должно соответствовать нормативам, установленным законодательством РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления, санитарным нормам и правилам, государственным стандартам (т. 1 л.д. 118-126). Согласно сведениям ОАО «КрЭВРЗ», общество силами собственной котельной обеспечивает теплом и горячей водой жителей района, вода, поступающая в котельную на нужды отопления, горячего водоснабжения проходит процесс химподготовки (очистку, умягчение, фильтрацию натрий-катионовыми фильтрами ХВО (химводоочистки), заводская лаборатория ХВО ежедневно с частотой 4-6 раз в день проверяет качество воды по следующим параметрам: прозрачность, жесткость, содержание кислорода, щелочность, содержание нефтепродуктов. Результаты анализа качества воды фиксируются в лабораторном журнале. Температурные показатели воды ежедневно (с частотой 1 раз в час) фиксируются автоматическими температурными датчиками. Пунктами 1.3, 2.1, 2.2, 3.1.5 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы.» предусмотрено, что настоящие санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.), направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности, химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд…, Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих их безопасность… Исходная вода для СЦГВ (систем централизованного горячего водоснабжения), поступающая непосредственно на теплоисточники и тепловые пункты, должна соответствовать требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, регламентирующих безопасность и безвредность питьевой воды. Пунктом 3.1.20 СанПиН 2.1.4.2496-09 запрещается соединение сетей горячего водоснабжения с трубопроводами иного назначения. Согласно пояснений истицы, горячая вода в ее квартире, поступает из системы отопления, соединение систем отопления и горячего водоснабжения произведено до вселения ее в квартиру. Оценивая доводы стороны истца о взыскании с ответчика стоимости горячего водоснабжения, судом указывается, что истица совместно с проживающими совместно членами семьи пользовалась услугой горячего водоснабжения, при этом сведений о том, что поступающая горячая вода не соответствовала санитарным правилам и нормативам, не имеется, вода подлежит соответствующей очистке, вода пригодна для использования населением для хозяйственно-бытовых нужд, качество воды проходит ежедневную проверку, в связи с чем, несмотря на запрет соединения сетей горячего водоснабжения с трубопроводами иного назначения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца 50836 рублей, оплаченных за период с января 2002 года по май 2010 года. С учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании возврата оплаты за горячее водоснабжение, судом отказывается во взыскании заявленной истицей ко взысканию неустойки за несвоевременный его возврат в сумме 77265 рублей. Плата за коммунальные услуги складывается из платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, отопление, что следует из п. 4 ст. 154 ЖК РФ. Размер платы, согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, согласно п. 15 Правил № 307, рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Если исполнителем является ТСЖ, управляющая организация, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса установлены Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». Правительством Российской Федерации 14 июля 2008 г. принято Постановление №520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса". Тарифы на товары и услуги и надбавки к тарифам могут дифференцироваться с учетом различий в стоимости производства и реализации товаров и услуг для различных категорий потребителей. В случае установления для отдельных категорий потребителей тарифов и надбавок, не покрывающих расходы на производство и реализацию товаров и услуг, возмещение части недополученных доходов путем установления повышенных тарифов и надбавок для других категорий потребителей не допускается. Таким образом, размер платежа за коммунальные услуги складывается из экономически обоснованного тарифа, утверждаемого для ресурсоснабжающей организации в порядке, определяемом законодательством, и объемов потребления конкретной услуги, определяемых посредством приборов учета. Экономические, организационные и правовые основы государственного регулирования тарифов на электрическую энергию установлены Федеральным законом от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации». Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года №-э/2. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 года № утверждены Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, а также Правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации. Если многоквартирный дом не оборудован ни индивидуальными, ни общедомовыми приборами учета, то размер платы определяется исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Нормативы потребления коммунальных услуг, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, устанавливаются органами местного самоуправления в соответствии со ст. 157 ЖК РФ. В г. Красноярске тарифы за содержание и ремонт жилого фонда, вывоз твердых бытовых отходов утверждены ежегодными Решениями Красноярского Городского Совета депутатов от 19.12.2007 года № В-386, от 22.12.2008 года № В-63, от 22.12.2009 года № 8-132. Тариф за капитальный ремонт утвержден п. 4.9 договора управления многоквартирным домом по адресу: Красноярчс4, ул. Маерчака, 33 от 03.11.2006 года, а также приложением № 3 Решения Красноярского городского Совета депутатов от 28.12.2005 года № В-160. Ежегодные тарифы на горячую воду и отопление утверждаются постановлениями РЭК Красноярского края от 25.09.2007 года № 68, от 14.11.2008 года № 188, от 24.11.2009 года № 168-пр. Расчет тарифов производится по Методическим рекомендациям Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, норматив потребления 0,0244 утвержден решением Красноярского городского Совета депутатов от 28.12.2005 года № В-160, тариф за отопление 569,39 - 2008 год, 648,80 - 2009 год, 804,72 -2010 год. Тарифы за холодную воду и водоотведение утверждается постановлениями администрации г. Красноярска от 30.11.2007 года № 684/4 - за 2008 год, от 28.11.2008 года № 576 - 2009 год, от 30.11.2009 года № 514 - 2010 год. Объем потреблением услуги по горячей, холодной воде и водоотведению рассчитывается как норматив потребления коммунальной услуги - 2,74 (согласно приложения № 1 к решению Красноярского городского Совета депутатов от 06.03.2006 года № В-171 - 2008 год, от 20.11.2006 года № В-247 - 2009 год, от 14.12.2010 года № 12-213 - 2010 год), рассчитанной по количеству проживающих в жилом помещении лиц. Оценивая доводы стороны истца о невозможности применения постановления Региональной энергетической комиссии от 25.09.2007 года № 68 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Красноярский электровагоноремонтный завод» (г. Красноярск)» в связи с его неопубликованием в официальном порядке, необходимости применения тарифов на 2008 год, установленных на 2007 год, судом указывается, что указанный нормативный акт был опубликован в «Вестнике Региональной энергетической комиссии Красноярского края», январь 2008 года, принявшая нормативный акт организация не является органом местного самоуправления, должностным лицом местного самоуправления г. Красноярска, нормативные акты которых подлежат опубликованию в соответствии с решением Красноярского городского Совета от 16.05.1997 года № 4-25 «О порядке вступления в силу нормативных актов органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления г. Красноярска», в связи с чем данные доводы несостоятельны, а вследствие чего не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы 4337,04 руб., рассчитанных как переплата за отопление в 2008 году, связанная с применением тарифа, установленного постановления РЭК Красноярского края от 25.09.2007 года № 68. Тарифы по оплате жилищной услуги ответчиком применяются с учетом имеющихся сведений об износе <адрес> в <адрес> - 63 %, что указано в техническом паспорте на дом (т. 1 л.д. 245-252), сведений об изменении процента износа дома суду не представлено, в связи с чем заявленные истицей требования о взыскании перерасчета сумм за жилищную услугу за период с 2005 года по 2011 год удовлетворению не подлежат. С 1 января 2010 года не подлежит налогообложению НДС на территории Российской Федерации реализация коммунальных услуг, предоставляемых ТСЖ, управляющими организациями, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребности граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками, у организаций коммунального комплекса. Такая норма предусмотрена пп. 29 п. 3 ст. 149 НК РФ. Разъяснение о порядке применения этой нормы НК РФ содержит письмо Минфина России от 23 декабря 2009 года № 03-07-15/169, в котором сказано, что в соответствии с вышеуказанной нормой освобождение от налогообложения НДС коммунальных услуг, реализуемых управляющим компаниям, товариществам собственников жилья и другим вышеназванным налогоплательщикам организациями коммунального комплекса НК РФ не предусмотрено. При применении указанной нормы следует руководствоваться п. 4 ст. 154 ЖК РФ и п. 1 ст. 2 Закона № 210-ФЗ. Таким образом, коммунальные услуги, указанные в п. 4 ст. 154 ЖК РФ, предоставляемые управляющими организациями, ТСЖ, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги (далее - управляющие организации и ТСЖ), освобождаются от налогообложения НДС при условии, если данные коммунальные услуги приобретаются ими у юридических лиц, указанных в п. 1 ст. 2 Закона № 210-ФЗ (организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и (или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов). На основании пп. 1 п. 2 ст. 170 НК РФ суммы НДС по коммунальным услугам, предъявленные управляющим организациям и ТСЖ организациями коммунального комплекса, включаются управляющими организациями и ТСЖ в стоимость коммунальных услуг и вычету не подлежат. То есть от налогообложения НДС освобождается предоставление коммунальных услуг управляющими организациями и ТСЖ по стоимости, соответствующей стоимости приобретения этих коммунальных услуг, в том числе с учетом НДС, у организаций коммунального комплекса. При этом работы (услуги) по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, реализуемые управляющим организациям и товариществам собственников жилья организациями и предпринимателями, непосредственно выполняющими (оказывающими) данные работы (услуги), от налогообложения НДС не освобождены, о чем сказано в письме Минфина России от 23 декабря 2009 года № 03-07-15/169. В письме обращено внимание на то, что НК РФ не предусмотрено освобождение от налогообложения работ (услуг) по ремонту общего имущества в доме, выполняемых (оказываемых) собственными силами управляющих организаций и ТСЖ. Что касается налогоплательщиков, которые имеют право на применение нормы, установленной п. 3 ст. 162 НК РФ, то, как сказано в письме Минфина России от 12.03.2010 года № 03-07-14/18, такими налогоплательщиками являются управляющие организации, ТСЖ, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем. В отношении иных налогоплательщиков указанная норма НК РФ не применяется. Таким образом, требования истца о взыскании начисленного НДС за холодную воду и канализацию за 2010 год подлежат удовлетворению из расчета разницы начислений за 5 месяцев 2010 года: (446,58 руб. + 464,05 руб. + 459,78 руб. х 3 мес. + 516,30 руб. + 566,69 руб. + 554,40 руб. х 3 мес. = 5036,16 руб.) - начисление по тарифу: (302,42 руб. х 5 мес. + 205,38 х 5 мес. = 2539 руб.) = 2497,16 руб. С учетом правомерности начисления НДС на предоставленные услуги в период до 31.12.2009 года, в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы оплаты налога на добавленную стоимость за период 2005-2009 года включительно следует отказать. Стороной ответчика представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности за период до 01.01.2008 года (т. 1 л.д. 237). В соответствии со ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Стороной истца заявлено о восстановлении пропущенного срока, с указанием, что пропущен по уважительным причинам, по обстоятельствам, связанным с личностью истца: исключительным обстоятельством, что истица является многодетной матерью четверых детей, не получено ответов на претензии по существу. Судом указывается, что истица ежемесячно получала квитанции о начислении платы за жилищную услугу и коммунальным платежам, вносила денежные средства, в связи с чем знала о существующих взаимоотношениях с ответчиком, сумм начислений, имела возможность воспользоваться своим правом на судебную защиту интересов, при этом ее многодетность не препятствовала в этом, данное обстоятельство не является исключительным, являющимся основанием для восстановления срока на обращение с заявленными требованиями. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика и применения последствий пропуска срока исковой давности по всем взысканиям за период до 24.12.2007 года, так как истица направил исковое заявление 24.12.2010 года. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а в силу ч.2 ст. 15 КГ РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно п.п.. "б" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором. В соответствии с п.п.. "ж" п. 51 указанных Правил, потребитель имеет право требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя (проживающих совместно с ним лиц) вследствие непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истицей Бессекерновой Е.П. заявлено требование о взыскании убытков в размере суммы приобретенной питьевой воды, которая потрачена на ее приобретение при отключении холодной воды 05.06.2010 года - 300 рублей. Согласно представленных доказательств, у ответчика ООО УК «Жилкомресурс» не имелось сведений об отключении холодной воды по адресу: Красноярск, <адрес> в мае, июне 2010 года, что подтверждено ООО «Орион», являющейся подрядной организацией по обслуживанию указанного дома, журналом телефонограмм за май-июнь 2010 года (т. 1 л.д. 127-163), согласно ответов на запрос МКУ г. Красноярска «Служба 005» отключения горячего водоснабжения в указанный период не было, отключение холодного водоснабжения связано с плановой остановкой водозаборов о. Казачий, «Гремячий лог» с 23:00 ч. 04.06.2010 года до 22:00 ч. 06.06.2010 года (т. 1 л.д. 174, 176). Сторонами подтверждается, что по обращению истицы в сентябре 2010 года был сделан перерасчет в связи с отключением холодной воды в указанный период, однако, для взыскания с ответчика убытков, связанных с необходимостью приобретения питьевой воды, при отсутствии вины ответчика в отключении данного вида водоснабжения, судом не усматривается, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы 300 рублей следует отказать. Учитывая характер и степень перенесенных Бессекерновой Е.П.нравственных страданий, причиненных нарушениями ее прав потребителя со стороны ООО УК «Жилкомресурс» в связи с начислением НДС в 2010 году на оплату потребления холодной воды, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, определенную истцом, завышенной, и взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, в сумме 200 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы направлению корреспонденции пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере 83,70 руб. х 2697,16 руб. / 263327,90 руб. = 0,85 руб., госпошлина в доход федерального бюджета 400 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований Бессекерновой Е.П. к ООО УК «Жилкоммресурс» следует отказать. В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. Учитывая, что с ответчика ООО «УК Жилкомресурс» взыскано в пользу Бессекерновой Е.П. 2497,16 руб. (возврат суммы) + 200 рублей (компенсация морального вреда) = 2697,16 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере: 2697,16 руб. х 50 % = 1248,58 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» в пользу Бессекерновой Елены Пантелеймоновны возврат излишне оплаченных сумм в размере 2497 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда 200 рублей, расходы 85 копеек, всего 2698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 01 копейка. В удовлетворении остальной части заявленных требований Бессекерновой Елены Пантелеймоновы к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» о наложении обязанности, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» штраф за неисполнение требований потребителя в доход местного бюджета в сумме 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 58 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья подпись <данные изъяты> Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено 30.09.2011 года.