Дело № 2-3626/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                             27 октября 2011г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Сапожниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дьяченко <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко О.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, ссылаясь на то, что 01.06.2010г. мировым судьей судебного участка № 138 был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов в пользу Дьяченко О.В. на содержание Дьяченко Татьяны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с должника Дьяченко В.Ф. в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с 31.05.2010г. до совершеннолетия ребенка. 18.01.2011г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска ФИО3 возбудила исполнительное производство № о взыскании алиментов с должника Дьяченко В.Ф. в пользу взыскателя Дьяченко О.В. На 01.01.2011г. задолженность по уплате алиментов составляла 85293,84 рублей. До настоящего времени данная задолженность не погашена. Среднемесячная заработная плата Дьяченко В.Ф. превышает 31000 рублей. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель имела право вынести постановление об удержании с должника Дьяченко В.Ф. 50% заработной платы в счет погашения задолженности по алиментам, наложить арест на имущество должника. Данные мероприятия судебным приставом в рамках исполнительного производства не были проведены. Ненадлежащее исполнение судебным приставом требований ФЗ «Об исполнительном производстве» привело к тому, что задолженность по алиментам до настоящего времени не взыскана. Просила обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска наложить арест на имущество должника Дьяченко В.Ф., вынести постановление об удержании 75% из заработной платы должника Дьяченко В.Ф. до полного погашения задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №.

В дальнейшем Дьяченко О.В. уточнила и дополнила требования жалобы, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска не были приняты в соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения, а именно: не наложен арест на имущество должника, не обращено взыскание на имущество должника, не обращено взыскание на выплаты из заработной платы должника, не приняты меры временного ограничения на выезд должника из РФ. На данных действиях настаивал взыскатель и его представители по доверенности. На действия судебного пристава была подана жалоба в УФССП по Красноярскому краю, а также в Прокуратуру Железнодорожного района. В августе 2011г. должник имел денежные средства на отдых за границей, а именно, в Турции. Судебный пристав-исполнитель не принял меры для временного ограничения на выезд должника из РФ. В свое рабочее время Дьяченко О.В. в часы приема часами простаивает в очереди в ОСП по Железнодорожному району, чтобы получить какую-нибудь информацию. Она была вынуждена подать заявление о выдаче всех документов по исполнительному производству. 06.10.2011г. она была на приеме в ОСП, ей было сообщено, что принято какое-то постановление, но выдать его отказались, посоветовав прийти в следующий четверг в часы приема. Принятые постановления не направлялись судебным приставом заявителю жалобы. Ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем требований ФЗ «Об исполнительном производстве» привело к тому, что задолженность по алиментам в сумме 85293 рублей до настоящего времени не взыскана. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, которое привело в нарушению прав Дьяченко О.В. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о непринятии постановления о применении временного ограничения на выезд должника Дьяченко В.Ф. из РФ, о непринятии постановления о наложении ареста на имущество должника Дьяченко В.Ф., о непринятии постановления на обращение взыскания на выплаты с заработной платы должника Дьяченко В.Ф., при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 32415/11/08/24, возбужденного 18.01.2011г. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска о взыскании алиментов 1/4 с должника Дьяченко В.Ф. в пользу взыскателя Дьяченко О.В. - незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска наложить арест на имущество должника Дьяченко В.Ф., а именно: спутниковую антенну, телевизор, кухонный гарнитур, бытовую технику, ковры, музыкальный центр; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска вынести постановление об удержании 70% из заработной платы должника Дьяченко В.Ф. на период до полного погашения задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска вынести постановление о временном ограничении на выезд должника Дьяченко В.Ф. из РФ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска направлять взыскателю Дьяченко О.В. все постановления, принимаемые судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства.

В ходе судебного заседания представитель Дьяченко О.В. Самохвалова Т.И., действующая на основании доверенности от 01.09.2011г. в порядке передоверия от Косых В.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 16.01.2010г., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от жалобы ей разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска ФИО3, представитель УФССП по Красноярскому краю, должник Дьяченко В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Заявителю разъяснены последствия отказа от жалобы в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Дьяченко Ольги Валерьевны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья:                                                                                          М.С.Попцова