Дело № 2-3789/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Красноярск 27 октября 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи, Попцовой М.С., с участием представителя ответчика Федзюк А.А., при секретаре, Сапожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска к Пирогову <данные изъяты> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска обратились в суд с исковым заявлением к Пирогову К.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, ссылаясь на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ рождения являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Зная о существовании права учащихся в возрасте 18 лет и старше на пенсию по случаю потери кормильца до окончания профессионального обучения, но не более чем до 23 лет, Пирогов К.В. представил истцу справку от 31.05.2007г. из Красноярского техникума космического машиностроения для назначения пенсии. Для проверки правильности выплаты пенсии УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска был направлен запрос по месту обучения с просьбой подтвердить период обучения истца, на который был дан ответ, что Пирогов К.В. прекратил обучение согласно приказа № от 24.10.2007г. Таким образом, по вине ответчика образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2007г. по 30.06.2010г. в размере 84023 рублей 74 копеек. Истцом предпринимались попытки к добровольному урегулированию спора, однако на вызовы Пенсионного фонда ответчик не являлся. Просит взыскать с Пирогова К.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска незаконно полученную сумму пенсии в размере 84023 рублей 74 копеек. В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска Федзюк А.А., полномочия которой подтверждены доверенностью, считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд, так как на момент подачи иска ответчик проживал и проживает в настоящее время в Октябрьском районе. Ответчик в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. По сведениям Краевого адресного бюро Пирогов К.В. 25.02.2011г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием по адресу: <адрес>, <адрес>, с 16.04.2011г. по 12.04.2012г. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В ходе судебного заседания установлено, что на момент предъявления иска ответчик Пирогов К.В. по адресу <адрес> <адрес> не проживал, с 16.04.2011г. проживает по <адрес>. Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд передает его на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска к Пирогову <данные изъяты> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Судья: М.С.Попцова