Гражданское дело№2-103/11

Определение

Об оставления заявления без рассмотрения

г.Красноярск         9 марта 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.

При секретаре Худякове А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тармашовой <данные изъяты> к Администрации г.Красноярска, Администрации Железнодорожного района г.Красноярска, Администрации Емельяновского района Красноярского края, ОАО АКБ «Енисей», ЗАО КБ «Кедр» об установлении юридического факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

     Установил:

Обратившись в суд с названным иском, истец Тармашова Т.М. указала, что ее мама приходится сестрой отцу наследодателя ФИО4, умершего 18 сентября 2009 года. В связи со смертью своей матери, а также отца наследодателя ФИО5 не сохранились, документы, подтверждающие их родство, за отсутствием иных родственников наследодателя ФИО4 не пожжет получить сведений о времени и месте рождения каждого из родственников ФИО4 Просит установить факт родственных отношений между собой и умершим ФИО4, полагая, что является его племянницей, а также признать за собой право собственности на имущество наследодателя: автомобиль, денежные средства хранящиеся во вкладах в учреждениях банков, земельный участок в <адрес>

В данное судебное заседание, а также в судебное разбирательство 03.02.2011 года истец и ее представитель Лайкевич Л.С. надлежаще извещенные, не явились, не просили рассматривать дело в их отсутствие, не заявили об отложении судебного разбирательства по причинам уважительного характера.

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г.Красноярска Сафонова Е.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

Соответчики Администрации г.Красноярска, ОАО АКБ «Енисей», ЗАО КБ «Кедр», третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Красноярскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явились, в адресованных суду письменных ходатайствах выразили согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.

Соответчик Администрация Емельяновского района Красноярского края, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска, надлежаще извещенные, не явились, не просили рассматривать дело в их отсутствие, не заявили об отложении судебного разбирательства по причинам уважительного характера.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам и полагает согласиться с мнением представителя ответчика Администрации Железнодорожного района г.Красноярска Сафоновой Е.А., не настаивавшей на рассмотрении и разрешении спора по существу в отсутствие истца, ее представителя.

При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца, ее представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.223, абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

    Определил:

        Исковое заявление Тармашовой Тамары Михайловны к Администрации г.Красноярска, Администрации Железнодорожного района г.Красноярска, Администрации Емельяновского района Красноярского края, ОАО АКБ «Енисей», ЗАО КБ «Кедр» об установлении юридического факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Разъяснить истцу и ее представителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с этим заявлением, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Кроме того, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд.

         Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий        Е.Ю. Ашихмина