Дело №2-1556/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                                                 06 апреля 2011 года

       Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Анюточкиной И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цуркина <данные изъяты> к Иваненковой <данные изъяты> о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Цуркин С.И. обратился в суд с иском к Иваненковой З.А. о признании завещания ФИО2 от 30 августа 2010 года недействительным. Требования мотивированы тем, что Цуркин С.И. и ФИО5 - заинтересованное лицо по данному делу, являются детьми ФИО2, умершего 22 ноября 2010 года. При подаче заявления о принятии наследства, истцу стало известно о том, что ФИО2 было составлено завещание от 30 августа 2010 года, в соответствии с которым он завещал все свое имущество Иваненковой З.А., которая является супругой наследодателя. По мнению истца, завещание является недействительным, поскольку в момент его подписания ФИО2 не осознавал значение своих действий, вследствие болезней и преклонного возраста.

В предварительное судебное заседание по запросу суда нотариусом ФИО6 представлены копии наследственного дела, возбужденного после смерти ФИО2 Из данного наследственного дела видно, что после смерти наследодателя открылось имущество в виде квартиры по <адрес>. Кроме того, представителем истца и заинтересованного лица - ФИО7 (доверенности в деле) в материалы дела представлены копии предыдущих завещаний ФИО2, из которых следует, что в состав имущества наследодателя также входил гараж, расположенный в <адрес> №, который также находится в Советском районе г.Красноярска. Недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО2, в том числе, расположенного в Железнодорожном районе г.Красноярска, не установлено.

В силу ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания искового заявления Цуркина С.И. следует, что он оспаривает завещание ФИО2, составленного 30 августа 2010 года в отношении всего имущества, принадлежавшего наследодателю на момент смерти, в том числе, недвижимого имущества, которое расположено в Советском районе г.Красноярска. Таким образом, по существу, стоит спор о праве на недвижимое имущество.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Представитель истца и заинтересованного лица - ФИО7 против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска не возражал.

Поскольку при рассмотрении дела по иску Цуркина С.И. к Иваненковой З.А. о признании завещания недействительным, установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Цуркина <данные изъяты> к Иваненковой <данные изъяты> о признании завещания недействительным, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

      На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

<данные изъяты>         

Судья:                                                                                            Т.А. Лузганова.