ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года                                                                                   г. Красноярск

Дело №2-3105/11

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамидинова <данные изъяты> к Хисамидинову <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета,

       УСТАНОВИЛ:

Хисамидинов В.И. обратился в суд к Хисамидинову А.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировал тем, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик, зарегистрированный в квартире, с 2009 года в ней фактически не проживает, не участвует в расходах на её содержание, не оплачивает коммунальные услуги. Место его жительства истцу не известно. Учитывая изложенное просит суд признать Хисамидинова А.В. утратившим право пользования квартирой по <адрес>, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

          В зале суда истец Хисамидинов В.И. поддержал свои исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Хисамидинов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Адвокат Конова М.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов Хисамидинова А.В., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав доводы истца, показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ордером №1567, выданным Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов 12 мая 1978 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было выделено истцу Хисамидинову В.И. с учетом членов ее семьи. Ответчик Хисамидинов А.В. приходится истцу родным сыном и был зарегистрирован в спорной квартире с 09 марта 2004 года в качестве члена семьи нанимателя.

На основании ст.53 ЖК РСФСР, действующего на момент предоставления ответчику указанного жилого помещения, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Аналогичную норму содержит также и ст.69 ЖК РФ, действующего в настоящее время.

Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счёта: № в квартире по <адрес> в настоящее время зарегистрированы по месту жительства истец Хисамидинов В.И., ответчик Хисамидинов А.В. - сын истца, жена истца - ФИО7

Между тем, как пояснил истец Хисамидинов В.И. в зале суда, ответчик выехал из спорного жилого помещения еще в 2009 году, при этом забрал все свои личные вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязанности по договору найма не выполняет. Указанные обстоятельства, кроме доводов истица, объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, согласно которым ответчик в квартире не проживает около трёх лет, его вещей в квартире нет, попыток вселиться в квартиру он не предпринимал, каких-либо препятствий по вселению истец ему не чинил.

Из информации, полученной участковым уполномоченным милиции Отдела милиции №7 УВД по г. Красноярску ФИО8, следует, что при проверке квартиры по <адрес> было также установлено, что Хисамидинов А.В. 1980 года рождения в указанном жилом помещении не проживает с 2009 года.

Таким образом, как было установлено в ходе разбирательства дела, ответчик Хисамидинов А.В. в 2009 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал оттуда принадлежащие ему вещи, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязанностей по договору найма спорного жилого помещения, то есть - в квартире по <адрес> не проживает, его сохранность не обеспечивает, расходов по ремонту и содержанию жилого помещения не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно ч.3 ст.73 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Кроме этого, как следует из ч.2 ст.83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма … в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Каких либо доказательств временного характера отсутствия ответчика в спорном жилом помещении в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

При этом, совокупность установленных судом обстоятельств дела (добровольный выезд Хисамидинова А.В. из квартиры, вывоз всех своих личных вещей и документов, отказ нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг) свидетельствуют о постоянном характере отсутствия ответчика в спорной квартире, его фактическом отказе от права пользования этим жильем и наличии намерения больше не проживать в спорном жилом помещении.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования истца Хисамидинова В.И. о признании Хисамидинова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Хисамидинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Хисамидинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в квартире по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления

Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2011 года.

Судья                                                                                    И.Г. Медведев