Дело № 2-1336/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июля 2011 года г.Красноярск Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В. при секретаре Юровой Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Мясникову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. У С Т А Н О В И Л: ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Мясникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>. Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 14.07.2011г., ответчик Мясников А.А. пояснил, чтопо месту регистрации по <адрес> в г.Красноярске он не проживает, регистрация носит формальный характер, в данном помещении он не проживал ни дня, т.к. указанный дом не пригоден для жилья, поэтому извещения о судебных заседаниях не получал, его постоянным местом жительства является жилое помещение по адресу: <адрес>. Этот адрес он указывал и во всех протоколах, составленных в связи с ДТП. В судебном заседании, состоявшемся 14.07.2011г., представитель истца Юрченко С.А., ответчик Мясников А.А. и его представитель Парамонов С.И. (доверенность в деле), третье лицо Мясникова Т.Н. полагали необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика. Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <адрес>, возвращена за истечением срока хранения, также в деле имеется акт специалиста суда, согласно которому со слов собственника дома ФИО5 по данному адресу Мясников А.А.не проживает (л.д.112-113,122-123, 125). В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Принимая во внимание пояснения ответчика о его фактическом месте жительства по <адрес> в <адрес> и формальном характере регистрации по <адрес> в <адрес>, а также учитывая мнение представителя истца по вопросу подсудности данного дела Октябрьскому суду г.Красноярска, суд считает необходимым гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Мясникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку на момент поступления в Железнодорожный районный суд г.Красноярска указанного искового ответчик не проживал на территории Железнодорожного района г.Красноярска, в связи с чем данный спор неподсуден Железнодорожному районному суду г.Красноярска. На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30, 33, 224, 225, 266 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Мясникову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней после его оглашения. Председательствующий - судья Т.В.Тихонова