Гражданское дело №2-2463/11 Решение г.Красноярск 26 сентября 2011 года Именем Российской Федерации Железнодорожный районный суд г.Красноярска В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю. При секретаре Худякове А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижаковой <данные изъяты> к Чупину <данные изъяты>, Кабаковой <данные изъяты>, Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска УФНС России по Красноярскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, Установил: Обратившись в суд с названным иском, истец указала, что после смерти ФИО8, проживавшей на день смерти в <адрес>, приходившейся истцу полнородной сестрой, осталось наследственное имущество - денежные средства, размещенные во вклады в Красноярском городском отделении Сбербанка РФ. В отношении одного из денежных вкладов наследодатель ФИО4 сделала завещание в пользу истца. Умерла ФИО4 20.09.2010 года. О существовании завещания истец не знала, полагала, что наследником всего имущества ФИО8 по закону является её единственный сын ФИО6 Последний 10 апреля 2011 года впервые сообщил истцу о наличии завещания на в ее пользу на денежный вклад и передал завещание, но на этот день шестимесячный срок для принятия наследства ФИО8 истек. Умер ФИО6 16.04.2011 года. Его наследники дети ФИО20 и Кабакова В.В. отобрали у истца сберегательную книжку ФИО8 в отношении денежного вклада, о котором имеется завещание в пользу истца. Полагая, что пропустила срок для принятия наследства ФИО8 по завещанию по уважительной причине ввиду незнания о наличии завещания, истец просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде денежных средств, хранящихся во вкладе в учреждении банка. В судебном заседании истец Стрижакова А.В. требования поддержала по тем же основаниям. Ответчики ФИО20, Кабакова В.В., представитель ответчика Кабаковой В.В. - ФИО14, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие, либо отложении судебного разбирательства. В период подготовки дела к разбирательству в предварительных судебных заседаниях 29.06.2011 года, 14.07.2011 года ответчик ФИО20, представитель ответчика Кабаковой В.В. - ФИО14 возражали против требований истца и просили в удовлетворении иска отказать. Не оспаривая действительности завещания ФИО8 на денежный вклад в пользу истца, настаивали, что истцу после смерти ФИО8 было известно о наличии завещания и уважительный причин, которые бы препятствовали истцу принять наследство по завещанию, нет. Полагали, что 10.04.2011 года ФИО6 не мог отдать истцу завещание, поскольку с 09.04.2011 года он никому не открывал дверь квартиры, в которой проживал; квартиру пришлось вскрывать принудительно 15.04.2011 года, ФИО6 был без сознания, а 16.04.2011 года уме<адрес>, что поскольку наследство в виде денежного вклада истцом в установленный срок без уважительных причин не принято, он должен поступить в наследственную массу наследодателя ФИО5 и принят его наследниками ответчиками. Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя ответчика Кабаковой В.В. - ФИО15 с учетом мнения истца, не возражавшей. Исследовав дело, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.1111-1116, 1141-1149 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, Наследование - переход имущества умершего к другим лицам - осуществляется по завещанию, а при отсутствии такового - по закону в соответствии с установленной очередностью в таком порядке: наследниками первой очереди (детьми, супругом и родителями в равных долях). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ст.ст.1118-1119, ст.1124, 1128 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти осуществляется только путем совершения завещания. Завещание по общему правилу совершается в нотариальной форме. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса (посредством составления письменного завещания в нотариальной и приравненной ей форме), либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В соответствии со ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Согласно свидетельств о рождении, актовых записей о регистрации брака, ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ (фамилия изменена на фамилию Стрижакова в связи с заключением брака 14.05.1963 года), и ФИО3 рождения ДД.ММ.ГГГГ (фамилия изменена на фамилию ФИО21 в связи с заключением брака 07.03.1950 года) являются полнородными сестрами. ФИО4 умерла 20 сентября 2010 года в г.Красноярске, согласно выписки из домовой книги, на день смерти проживала одна по адресу <адрес>. Её супруг ФИО16 умер ранее. В деле имеется копия завещания ФИО8, сделанное 03.04.2008 года, которое согласно отметки компетентного нотариуса от 28.04.2011 года не отменено и не изменено, в силу которого денежный вклад с причитающимися процентами, компенсациями, хранящийся на счете № в филиале Красноярского городского отделения Акционерного коммерческого банка РФ № завещан истцу Стрижаковой А.В. рождения ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если указанный наследник умрет до открытия наследства или одновременно с открытием наследства, не примет наследство или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный, указанный денежный вклад завещается ФИО5. В случае, если ФИО6 умрет до открытия наследства или одновременно с открытием наследства ФИО8, не примет наследство или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный, указанный денежный вклад завещается ФИО7. Согласно письменного сообщения Восточно-Сибирского банка Сбербанка России от 21.09.2011 года, в Красноярском городском отделении указанного банка № имеется денежный вклад на имя ФИО8 рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 613 рублей 23 копейки, хранящийся на счете №. В отношении данного денежного вклада имеется завещательное распоряжение, сделанное в банке от 03.08.2006 года в пользу ФИО5 рождения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, номер счета, указанного в завещании от 03.04.2008 года в пользу Стрижаковой А.В., и номер счета, в отношении денежного вклада на котором сделано завещательное распоряжение от 03.08.2006 года в пользу ФИО5, совпадают в части указания первых пятнадцати цифровых знаков «№» и в части номера отделения банка, в котором открыт счет для хранения вклада - Красноярское городское отделение указанного банка №. Разность в том, что в завещательном распоряжении в пользу ФИО5 номер счета указан полностью №, в завещании в пользу истца указан не полностью №. В соответствии со ст.1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. У суда не имеется сомнений в том, что спорный денежный вклад на имя ФИО8 в Красноярском городском отделении указанного банка №, хранящийся на счете № завещан истцу Стрижаковой А.В. по завещанию в нотариальной форме от 03.04.2008 года, поскольку как установлено судом и приведено в настоящем решении, указанный в завещании номер счета совпадает в указании первых пятнадцати цифровых знаков с номером фактически открытого счета и номером отделения банка, в котором открыт счет. Согласно письменного сообщения Восточно-Сибирского банка Сбербанка России от 21.09.2011 года, на имя ФИО8 имеются и иные денежные вклады в различных отделениях Красноярского городского отделения Акционерного коммерческого банка РФ, однако номера счетов и номера отделений банков не совпадают с номером счета и отделения, указанного в завещании от 03.04.2008 года в пользу Стрижаковой А.В.: счет № в отделении №; счет № в отделении №; счет № в отделении №; счет № в отделении №; счет № в отделении №. Таким образом, наследником денежного вклада на имя ФИО8 рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершей 20.09.2010 года, в размере 87 613 рублей 23 копейки, хранящийся на счете №, является истец Стрижакова А.В. в силу завещания от 03.04.2008 года, которым отменено ранее сделанное завещательное распоряжение от 03.08.2006 года в пользу ФИО5. В отношении данного денежного вклада имеется завещательное распоряжение, сделанное в банке от 03.08.2006 года в пользу ФИО5 рождения ДД.ММ.ГГГГ. По делу не установлено лиц, имеющих право на обязательную долю наследства ФИО8 Согласно сообщения компетентного нотариуса <адрес> от 27.06.2011 года, наследственное дело на имущество ФИО8 не заводилось, в установленный законом шестимесячный срок и после этого времени наследники с заявлениями о вступлении в наследство не обращались. Шестимесячный срок для принятия наследства ФИО8 истек 20.03.2011 года. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято наследниками в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. По истечение установленного срока согласно правил ст.1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется по решению суда, который может по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. У суда нет оснований не доверять объяснениям истца в судебном заседании, что при жизни ФИО8 и после ее смерти она не знала о существовании завещания в свою пользу до 10.04.2011 года, когда о наличии завещания ей сообщил сын умершего наследодателя ФИО6 и передал такое завещание. Ответчиками доводы истца не опровергнуты доказательствами. Кроме того, ответчики не сослались, в силу каких причин истец не принимала спорный денежный вклад по завещанию, если о таком завещании истцу было известно ранее. Доводы ответчиков о том, что ФИО6 09.04.2011 года не открыл им дверь, а 15.04.2011 года был обнаружен в свое квартире без сознания не означает, что в указанный временной промежуток он также был без сознания. Истец ссылалась, что между нею и ФИО6 была договоренность об условном знаке, чтобы он мог знать, что пришла именно истец - она делала пять сигналов звонка двери подряд. Такая договоренность имела место по просьбе ФИО5, который действительно ссылался, что не желает открывать дверь иным своим родственникам, поскольку иногда выпивал и не желал, чтобы его видели в таком состоянии. Обратилась истец в суд с данным заявлением в 18 мая 2010 года, то есть в пределах шестимесячного срока, после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали. Таким образом, суд находит, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, ввиду не знания о завещании, а к числу наследников первой очереди в силу закона истец не относится, в связи с чем, не зная о завещании, у нее не было иных оснований обращаться к нотариусу для принятия наследства ФИО8 В связи с изложенными обстоятельствами, установленными судом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Стрижаковой <данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО8 рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершей 20 сентября 2010 года в г.Красноярске, в виде денежного вклада, хранящегося на счете № в Красноярском городском отделении № Восточно-Сибирского банка ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, с причитающимися процентами и компенсациями. Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий Е.Ю. Ашихмина <данные изъяты> Решение в окончательной форме принято 30.09.2011 года Судья Е.Ю.Ашихмина