Дело № 2-2735/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи, Попцовой М.С., с участием истца Свитина Д.А., при секретаре, Сапожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свитина <данные изъяты> к Хакимову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Свитин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хакимову Т.Р. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке Хакимов Т.Р. купил у него в рассрочку, а именно: арендовал под выкуп, автомобиль <данные изъяты>, который был оценен в 70000 рублей в случае, если он рассчитается за него в течение 4 месяцев, т.е. до 12.03.2010г. Также распиской предусмотрено, что в случае невыплаты денежных средств в срок, дополнительно к сумме стоимости автомобиля ответчик обязуется выплатить 50000 рублей. По истечении 4 месяцев истцом было получено от Хакимова Т.Р. 52000 рублей. Не реже 2 раз в месяц истец обращался к ответчику с требованием о выплате оставшихся денежных средств, на что он в течение уже 14 месяцев отвечает отказом либо вообще не отвечает. Просит взыскать с Хакимова Т.Р. в свою пользу денежные средства в размере 68000 рублей и судебные расходы в размере 2840 рублей. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что в мае 2009г. он приобрел автомобиль <данные изъяты> у ФИО6 на основании доверенности с правом распоряжения транспортным средством. Автомобиль на свое имя на учет не ставил. В ноябре 2009г. он продал автомобиль ответчику, также оформив доверенность с правом распоряжения автомобилем. Договор купли-продажи они оформили между собой распиской. Стоимость автомобиля была определена в размере 70000 рублей, которую ответчик должен выплачивать в рассрочку в течение 4 месяцев. Однако свои обязательства в полном объеме не выполнил, остался должен ему еще 18000 рублей. Они сразу договаривались, что если ответчик не выплатит всю стоимость автомобиля за 4 месяца, то он доплатит истцу еще 50000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 68000 рублей и возврат госпошлины. Ответчик Хакимов Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно паспорта транспортного средства и сведений МОГТО и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль <данные изъяты> 27.05.2009г. был снят с учета его собственником ФИО6, у которого данный автомобиль был приобретен истцом Свитиным Д.А., что подтверждается выданной ФИО6 на имя Свитина Д.А. нотариально удостоверенной доверенностью № от 27.05.2009г., предоставляющей истцу право распоряжаться указанным автомобилем, в том числе путем продажи за цену и на условиях по своему усмотрению. Согласно расписке от 12.11.2009г. Хакимов Т.Р. приобрел у Свитина Д.А., в рассрочку (арендовал под выкуп), автомобиль <данные изъяты>, 1985 г. выпуска, принадлежащий ФИО6 В расписке указаны условия выкупа, согласно которых Хакимов Т.Р. принял у Свитина Д.А. автомобиль в технически исправном состоянии, без внешних повреждений, и обязался рассчитаться за автомобиль в течение 4 месяцев, путем выплаты Свитину Д.А. не менее 1200 рублей, не реже одного раза в два дня. Автомобиль оценен сторонами в 70000 рублей. В случае невыполнения ответчиком любого из данных им обязательств, он обязался выплатить Свитину Д.А. дополнительно свыше указанной суммы - 50000 рублей. Свитин Д.А. вместе с автомобилем передал ответчику ключи, ПТС, нотариально заверенную копию доверенности. Таким образом, судом установлено, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, который был назван распиской. Договором определена цена автомобиля, порядок и сроки передачи товара и его оплаты, а также ответственность за неисполнение обязательств по договору. Во исполнение своих обязательств Хакимов Т.Р. в течение предусмотренного договором четырехмесячного срока, т.е. до 12.03.2010г., выплатил истцу 52000 рублей, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате стоимости автомобиля составляет 18000 рублей. Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 18000 рублей. Кроме того, договором предусмотрено, что за нарушение сроков выплаты стоимости автомобиля в размере 70000 рублей, ответчик выплачивает истцу дополнительно еще 50000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, суд признает размер требуемой истцом суммы неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым снизить ее размер до 25000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, суд признает несостоятельными доводы истца о том, что 50000 рублей входят в стоимость автомобиля, поскольку в соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В договоре прямо указано, что «автомобиль оценен в 70000 рублей», что и составляет цену договора, а п.4 договора предусмотрена ответственность ответчика в виде дополнительной выплаты 50000 рублей за неисполнение не только обязательств об оплате стоимости автомобиля, но и иных обязательств, отраженных в договоре, таких как поддерживать автомобиль в исправном состоянии и др. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1490 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Свитина Дмитрия Александровича удовлетворить частично. Взыскать с Хакимова <данные изъяты> в пользу Свитина <данные изъяты> денежную сумму в размере 18000 рублей, неустойку в размере 25000 рублей, возврат госпошлины 1490 рублей, всего 44490 рублей. В остальной части Свитину <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказать. Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Председательствующий: Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2011г.