Определение
о принятии заявления (иска) к производству, возбуждении гражданского дела, подготовке его к судебному разбирательству
29 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Ашихмина Е.Ю.
Рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Сладкая Губерния» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку о принятии на работу и увольнении, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст.ст.133, 147-148 ГПК РФ,
Определил:
Дело подсудно данному суду.
Принять данное заявление к производству и возбудить гражданское дело по нему (строка 13, другие возникающие из трудовых).
Осуществить подготовку дела к судебному разбирательству и совершить следующие действия:
1. Направить ответчику копию искового заявления, предложить представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений при несогласии с ним.
2. В целях определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, уточнения исковых требований, разъяснения процессуальных прав и обязанностей, определения достаточности доказательств назначить по делу предварительное судебное заседание на 09 июня 2011 года на 11.30 часов.
3. К этому сроку предложить ответчику представить: выписку из ЕГРПБЛЮ по состоянию на день возбуждения дела судом; штатное расписание действия 2010-2011 года с указанием лиц, замещающих штатные единицы пекарей; локальные правовые акты об оплате труда, о внутреннем трудовом распорядке; бухгалтерскую справку о размере и составе заработной платы по специальности пекаря с указанием размера тарифа, установленных системой оплаты труда надбавок и доплат; копии расчетных листков о начисленной истцу заработной плате за весь период работы и доказательства выплаты этих сумм (ведомости на выплату заработной платы работникам за период с декабря 2009 года, расходные кассовые ордера); график сменности пекарей, табеля учета отработанного времени пекарями за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года; копии заявлений истца, приказов о принятии истца на работу и увольнении, письменного трудового договора; должностной инструкции по должности истца.
4. Предложить истцу письменно уточнить исковые требования и изложить график работы (начало и окончание рабочей смены, какие дни приходились на выходные дни), в чем заключалась трудовая функция и по какому адресу выполнялась спорная работа, какие суммы по оплате труда выплачены ответчиком.
5. Истребовать из МИФНС Р23 по Красноярскому краю выписку из ЕГРЮЛ в отношении организации ответчика.
При этом разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии со ст.ст.35, 38, 56-57 ГПК РФ они пользуются равными процессуальными правами - знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы составу суда, представлять доказательства и участвовать в их исследовании в суде лично или через представителя, задавать вопросы участникам процесса, заявлять ходатайства в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других участвующих в деле лиц, обжаловать судебные постановления; а также несут процессуальные обязанности, как то представлять доказательства в обоснование требований и возражений.
Разъяснить ответчику, что исходя из характера спорного правоотношения обязанность предоставлять доказательства законности действий работодателя возлагается на последнего.
Разъяснить ответчику, что в случае недобросовестного использования процессуальных прав и неисполнения обязанностей наступают последствия, предусмотренные ст.ст.68, 150 ГПК РФ: не предоставление отзыва на иск и соответствующих доказательств в установленный срок при отсутствии ходатайства о продлении срока для предоставления доказательств, а также неявка по вызову суда не препятствует рассмотрению дела судом в отсутствие ответчика исходя из имеющихся в деле доказательств, объяснений истца в суде, однако лишает ответчика права ссылаться на новые доказательства при обжаловании решения суда, если он имел возможность представить доказательства до рассмотрения спора по существу.
Определение изготовлено с использованием компьютера.
Судья Е.Ю.Ашихмина