Гражданское дело №2-2277/11
Решение
г.Красноярск 09 июня 2011 года
Именем Российской федерации
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего судьи Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Самсоновой Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яворской <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
Установил:
Яворская Л.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки на имя ФИО2, указав, что до вступления в брак ее девичья фамилия правильно писалась «Шик», впоследствии в связи с заключением брака фамилия изменена на «Яворская». Впервые трудоустроилась на работу в 15 лет на основании свидетельства о рождении, заполненного органом ЗАГС рукописным способом. В этом свидетельстве о рождении мама заявителя ФИО6 самовольно исправила фамилию заявителя «Шик» на фамилию «Шадрина» по причине того, что отец заявителя Шик Н.П. оставил семью, и мама не желала, чтобы заявитель носила его фамилию, исправила на свою девичью фамилию. О таком исправлении заявитель изначально не знала, полагала, что ее фамилия «Шадрина». Не заметил исправления в написании фамилии заявителя и сотрудник отдела кадров, заполнивший трудовую книжку, и указавший фамилию заявителя «Шадрина». Впоследствии заявитель узнала о неправильности записи ее фамилии в свидетельстве о рождении и получила свидетельство вновь, в котором ее фамилия была указана верно «Шик», представила такое свидетельство в отдел кадров, сотрудник которого фамилию «Шадрина» зачеркнула, надписав поверх нее фамилию «Шик», не заверив в установленном порядке исправления. Далее были произведены записи о том, что на основании свидетельства о рождении, фамилия владельца трудовой книжки ФИО3, которая изменена на фамилию Яворская в связи с заключением брака. Однако, неправильное указание фамилии заявителя при выдаче трудовой книжки, зачеркивание неправильной фамилии без надлежащего удостоверения исправления, вызывают у пенсионного органа сомнения в принадлежности заявителю трудовой книжки, что препятствует назначению пенсии.
В судебном заседании заявитель требования поддержала по тем же основаниям.
Заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Красноярска, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие такового, о чем имеется письменное заявление в деле.
Суд находит возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, с учетом мнения заявителя, не возражавшей.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в таком документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, если от установления данного факта зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, в ином порядке невозможно.
Представленная заявителем в суд трудовая книжка № выдана 08 октября 1974 года на имя ФИО2 рождения 1957 года. Фамилия «Шадрина» в строке «фамилия» зачеркнута, поверх нее написана фамилия «Шик», которая также зачеркнута. Новой записи об иной фамилии не сделано, зачеркивание надлежащим образом не оговорено и не удостоверено лицом, которое выполнило зачеркивание фамилии.
Вышеприведенная запись с зачеркиванием первоначальной фамилии владельца трудовой книжки выполнена в нарушение Правил ведения трудовых книжке, согласно которых в случае внесения исправления записей в трудовой книжке, изменений, подлежащая исправлению запись не подлежит зачеркиванию. Следовало указать, что фамилия написана с ошибкой, и указать правильную фамилию со ссылкой на свидетельство о рождении, либо на паспорт гражданина.
На обложке трудовой книжки с внутренней стороны имеется запись «фамилию ФИО3 считать на основании свидетельства о рождении серия № Усть-Чульского сельсовета Тюхтетского района Красноярского края от 26.03.1974 года считать ФИО3, запись от 4/У1 75 г.» и такая запись удостоверена печатью Центрального райпищеторга.
Согласно записей в указанной трудовой книжке за № - № владелец трудовой книжки действительно была принят на работу 3 сентября 1973 года на должность ученика продавца и уволена 16 июня 1975 года.
Далее, на обложке трудовой книжки с внутренней стороны имеется запись «Яворской Л.Н. считать на основании свидетельства о браке Бюро ЗАГС <адрес> серия №» и такая запись удостоверена печатью Центрального райпищеторга.
Согласно записей в указанной трудовой книжке за № - № владелец трудовой книжки действительно была принята на работу 19 сентября 1975 года на должность продавца в гастрономическую секцию магазина № Центрального райпищеторга и уволена 1 сентября 1978 года.
Таким образом, у суда не вызывает сомнений факт принадлежности трудовой книжки на имя ФИО2 заявителю, поскольку она представила в качестве доказательств:
копию повторного свидетельства о рождении, согласно которого ее фамилия была ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки села Н.Байдуки Тюхтетского района Красноярского края;
справку об актовой записи о заключении брака между ФИО3 и ФИО4 17 октября 1976 года, о чем произведена актовая запись № от 17 октября 1976 года в Северо-Енисейском территориальном отделе агентства ЗАГС <адрес>, после заключения брака жене присвоена фамилия Яворская;
копию паспорта гражданина РФ на имя Яворской Любовь Николаевны рождения ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>; а также вкладыш в трудовую книжку № № на имя Яворской Любовь Николаевны рождения 1957 года, заполненный 15 декабря 1994 года.
Сведения о времени и месте рождения заявителя, ее полное имя и отчество, год рождения согласно впервые выданной трудовой книжки, согласно указанных свидетельства о рождении, о заключении брака, паспорта гражданина РФ, а также вкладыша к трудовой книжке сообразуются между собой.
Согласно показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7, которые суд признает достоверными, свидетель работала вместе с заявителем в магазине №7 Центрального райпищеторга в 1983-1985 годы. Такие показания свидетеля подтверждаются как записями в трудовой книжке на имя ФИО2, так и в трудовой книжке свидетеля.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на пенсионное обеспечение, для чего необходимо подтвердить наличие определенного трудового стажа.
Руководствуясь ч.5 ст.264, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить факт того, что трудовая книжка на имя ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ, заполненная 08 октября 1974 года с записью о том, что считать фамилией ФИО3 на основании свидетельства о рождении серия 1-БА № Усть-Чульского сельсовета Тюхтетского района Красноярского края от 26.03.1974 года, удостоверенной печатью Центрального райпищеторга, с записью о том, что считать Яворской Л.Н. на основании свидетельства о браке бюро ЗАГС <адрес> серия №, удостоверенной печатью Центрального райпищеторга, а также вкладыш в трудовую книжку № № на имя Яворской <данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ, заполненный 15 декабря 1994 года, принадлежат Яворской <данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина