<данные изъяты> Именем Российской Федерации 1 апреля 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будниковой <данные изъяты> к Быховец <данные изъяты> об определении доли наследодателя - ее отца в общей совместной собственности супругов, прекращении права собственности ответчицы на квартиру, признании права собственности; по иску Стрельцова <данные изъяты> к Быховец <данные изъяты> об определении доли наследодателя - его отца в общей совместной собственности супругов, прекращении права собственности ответчицы на квартиру, признании права собственности и по иску Быховец <данные изъяты> к Будниковой <данные изъяты> об установлении общей долевой собственности на квартиру, определении долей всех сособственников в данной квартире, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации в пользу ответчиков, признании права собственности на принадлежащие ответчикам доли в наследственном имуществе, У С Т А Н О В И Л: Будникова И.С. обратилась с иском Быховец Д.Г. об определении доли наследодателя - ее отца в общей совместной собственности супругов, прекращении права собственности ответчицы на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Красноярск, <адрес>, признании права собственности на 7/72 долей наследственного имущества в виде указанной квартиры. Стрельцов Д.С. обратился с иском к Быховец Д.Г. об определении доли наследодателя - его отца в общей совместной собственности супругов, прекращении права собственности ответчицы на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Красноярск, <адрес> признании права собственности на 7/72 долей спорной квартиры. Быховец Д.Г. обратилась с иском к Будниковой И.С., Стрельцову Д.С. об установлении общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярск, <адрес>, определении долей всех сособственников в данной квартире, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации в пользу ответчиков, признании права собственности на принадлежащие ответчикам доли в наследственном имуществе. Привлеченная в качестве третьего лица Стрельцова Н.И. обратилась с самостоятельными требованиями о признании за ней права собственности на долю наследственного имущества. В ходе судебного заседания представитель истцов Будниковой И.С. и Стрельцова Д.С. - Самарина Е.А. (доверенности от 14.03.2009 года и 31.10.2009 года) поддержала заявленные требования и пояснила, что истица Будникова И.С. длительное время проживает в спорной квартире, пользуется имуществом по соглашению с собственником, состоит на регистрационном учете, нет другого жилого помещения, а Быховец не проживает в г. Красноярске. Считает, что требования о прекращении регистрации права собственности корректны, так как Быховец не имеет права на всю квартиру, но право зарегистрировано за ней. Указала, что стороны не могут прийти к соглашению, поэтому просит удовлетворить заявленные требования Будниковой И.С. и Стрельцова Д.С. в полном объеме. Представитель Быховец Д.Г. - Алексеева С.Б., действующая по доверенности от 27.11.2010 года, исковые требования Будниковой И.С., Стрельцова Д.С. не признала, поддержала требования, заявленные Быховец Д.Г. и пояснила, что квартира была приобретена в период брака Быховец с наследодателем, право было зарегистрировано за ней, доли истцов малы, в связи с чем желает выплатить компенсацию согласно полученного заключения, Быховец имеет намерение вселиться, использовать квартиру по прямому назначению, в настоящее время ФИО7 отказывает ей в пользовании квартирой. Указала, что ФИО7 принадлежит квартира в г. Саяногорске. Просит отказать в удовлетворении требований в части передачи квартиры ФИО7, взыскать в ее пользу денежную компенсацию. Третье лицо Стрельцова Н.И. не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещена законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 - Быховец (ранее Стрельцова) Д. Г., извещение направлялось ФИО5, извещен нотариус ФИО12, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1142, 1158 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. В ходе судебного заседания установлено, что истец Стрельцов Д.С. является сыном ФИО4, что подтверждено копией повторного свидетельства о рождении № от 28.12.2007 года, истица ФИО7 (ранее Стрельцова) И.С. является дочерью ФИО4 согласно копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, смена фамилии подтверждена свидетельством о заключении брака ФИО13 и ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 63, 64 т. 1). 25.01.1992 года был зарегистрирован брак ФИО4 и Зоновой (в настоящее время Быховец) Д.Г., что подтверждается представленной копией повторного свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке ФИО19 с ФИО15 (т. 1 л.д. 57, т. 2 л.д. 202). ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, родителями которых в свидетельствах о рождении указаны ФИО4 и ФИО19 (т.1 л.д. 57, 59). Договором купли-продажи от 13.05.2006 года, свидетельством о государственной регистрации права от 05.06.2006 года подтверждается приобретение ФИО19 однокомнатной квартиры общей площадью 35,20 кв.м., в том числе жилой 12 кв.м. по адресу: Красноярск, <адрес> (т. 1 л.д. 26,, т. 2 л.д. 187-191). В <адрес> в. Красноярске 03.11.2006 года зарегистрирована Будникова И.С., что подтверждено копией паспорта, выпиской из домовой книги. Будниковой И.С. заключен договор об оказании услуг электросвязи от 28.02.2007 года, договор на монтаж запирающего устройства и техническое обслуживание системы «КС-2006» от 15.09.2006 года, несет обязанности по внесению оплаты коммунальных услуг, о чем представила квитанцию за июль 2009 года, справку о состоянии ФЛС (т. 1 л.д. 6-7, 10-14, 27, 33, 34). 24.10.2007 года ФИО4 умер, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти № от 25.10.2007 года (т. 1 л.д. 12). С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу ФИО12 обратились: жена Стрельцова (В настоящее время Быховец) Д.Г. от своего имени и имени несовершеннолетнего ФИО6, несовершеннолетний ФИО5 с согласия своей матери ФИО19, сын Стрельцов Д.С., дочь Будникова И.С. и мать ФИО16, представившая свидетельство о рождении наследодателя № от 04.02.1960 года, кроме того, пережившая супруга обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на выделенную долю в нажитом в период брака имуществе, которые были выданы 28.05.2008 года, 20.05.2008 года (л.д. 56, 58,60, 62, 65-66, 145-148 т. 1). На имущество, принадлежащее и зарегистрированное на имя наследодателя Стрельцова, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 154, 155 т. 1). При установленных судом обстоятельствах, <адрес> в <адрес>, принадлежит в 1/2 доле пережившему супругу Быховец (ранее Стрельцовой) Д.Г., 1/2 доля подлежит разделу между наследниками: по 1/6 части супруге Быховец (Стрельцовой) Д.Г., детям Стрельцову Д.С., Будниковой И.С., ФИО5, ФИО6, матери ФИО16 В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Согласно представленного свидетельства о смерти ФИО16 № от 19.12.2009 года, наследник умерла 14.11.2009 года, согласно сообщения нотариуса КНО ФИО17 от 19.06.2010 года, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: дочь Стрельцова Н.И., внук ФИО5, внук ФИО6 (по заявлению матери Быховец Д.Г.), внучка Будникова И.С., внук Стрельцов Д.С. Кроме того, с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери Стрельцовой Н.И. обратился муж ФИО18 С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась внучка Будникова И.С. (т. 1 л.д. 187, т. 2 л.д. 49). Таким образом, доля квартиры, расположенной по адресу: Красноярск, <адрес>, подлежавшая выделу наследнику ФИО16 - 1/6 от 1/2, что составит 1/12, подлежит разделу между наследниками согласно представленных заявлений: дочери Стрельцовой Н.И. - 1/3 + 1/3 (отказ отца в ее пользу) = 2/3 доли от 1/12 доли = 8/144 = 4/72 доли; внукам Стрельцову Д.С., ФИО5, ФИО6 и внучке Будниковой И.С. - по 1/4 части от 1/3 доли, рассчитанной от 1/12 доли, подлежащей передаче ФИО16, с учетом имеющегося права представления на наследование имущества, которое перешло бы по наследству к их отцу - ФИО4 = 1/144 доли. Судом определяются доли в праве собственности наследников ФИО4, ФИО16 в следующих размерах: Быховец Д.Г. - 1/2 доля + 1/12 доля = 36/72 + 6/72 = 42/72 (84/144) доли в праве общедолевой собственности, Будниковой И.С. - 12/144 (1/12) + 1/144 = 13/144 долей в праве общедолевой собственности, Стрельцову Д.С. - 13/144 долей в праве общедолевой собственности, ФИО5 - 13/144 долей в праве общедолевой собственности, ФИО6 - 13/144 долей в праве общедолевой собственности, Стрельцовой Н.И - 8/144 доли в праве общедолевой собственности. С учетом имеющихся в материалах дела сведений о регистрации права собственности на <адрес> в г. Красноярске за Стрельцовой (в настоящее время Быховец) Д.Г., необходимости предоставления сведений в Управление Росреестра по Красноярскому краю, суд приходит к выводу о необходимости прекращения регистрации права собственности Быховец (Стрельцовой) Д.Г. на 30/72 (1 - 1/2 - 1/12) долей указанной квартиры, которые являются наследственным имуществом ФИО4 Оценивая доводы истицы Будниковой И.С. о передаче ей квартиры в собственность с выплатой компенсации Быховец Д.Г., так как длительное время пользуется данным имуществом, не имеет иного жилого помещения в собственности, суд, с учетом требований законодательства, приходит к выводу о том наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (Быховец Д.Г.), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, при этом учитывается, что однокомнатная <адрес> в г. Красноярске, общей площадью 35,20 кв.м., в том числе жилой 12 кв.м., является неделимым имуществом. При таких обстоятельствах, наследникам, заявившим право на выдел доли в наследственном имуществе подлежит выплате Быховец Д.Г. компенсации стоимости выделенной доли в общедолевой собственности, которая, с учетом представленных заключений, отсутствия оснований к недоверию выданным заключениям экспертов, наличия различных методик, применяемых экспертами для установления рыночной стоимости квартиры, принимается экспертное заключение № составленное ЗАО «Красноярский исследовательский центр по управлению активами» от 09.01.2011 года, как проведенного по определению суда, наиболее приближенного к дате вынесения решения, согласно которого итоговая величина рыночной стоимости составила 1714000 рублей (т. 2 л.д. 116-145), Таким образом, подлежит взысканию с Быховец Д.Г. в пользу Будниковой И.С., Стрельцова Д.С. - по 13/144 части от указанной суммы: 1714000 руб. / 144 х 13 = 154736,11 руб., в пользу Стрельцовой Н.И.: 1714000 руб. / 144 х 8 = 95222,22 руб., при этом судом определяется, что выполнении решения суда в части выплаты компенсации Быховец Д.Г. в пользу Будниковой И.С., ФИО7, Стрельцовой Н.И. подлежит регистрации переход права собственности к Быховец Диане Георгиевне на принадлежащие Будниковой Ирине Сергеевне - 13/144 долей в праве общедолевой собственности, Стрельцову Дмитрию Сергеевичу - 13/144 долей в праве общедолевой собственности, Стрельцовой Надежде Ивановне - 8/144 доли в праве общедолевой собственности на <адрес> в г. Красноярске - в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними. В удовлетворении остальной части требований Будниковой И.С., Стрельцова Д.С. к Быховец Д.Г., и остальной части требований Быховец Д.Г. к Будниковой И.С., Стрельцову Д.С. следует отказать Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Определить доли в праве общедолевой собственности с учетом наследственного имущества ФИО21, умершего 24 октября 2007 года на <адрес> в <адрес> на день рассмотрения требований в следующем порядке: Быховец <данные изъяты> - 42/72 доли в праве общедолевой собственности, Будниковой <данные изъяты> - 7/72 долей в праве общедолевой собственности, Стрельцову <данные изъяты> - 7/72 долей в праве общедолевой собственности, ФИО5 - 7/72 долей в праве общедолевой собственности, ФИО6 - 7/72 долей в праве общедолевой собственности, Стрельцовой <данные изъяты> - 2/72 доли в праве общедолевой собственности. Прекратить регистрацию права собственности Быховец (ранее Стрельцовой) Дианы Георгиевны на 30/72 долей <адрес> в г. Красноярске, зарегистрированного 05.06.2006 года, о чем выдано свидетельство о регистрации права серии <адрес> от 05.06.2006 года. Взыскать с Быховец <данные изъяты> в пользу Будниковой <данные изъяты> денежную компенсацию в сумме 166638 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 88 копеек, в пользу Стрельцова <данные изъяты> в сумме 166638 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 88 копеек, Стрельцовой <данные изъяты> 47611 (сорок семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 11 копеек. При выполнении решения суда в части выплаты компенсации Быховец <данные изъяты> в пользу Будниковой <данные изъяты>, ФИО7, Стрельцовой <данные изъяты> подлежит регистрации переход права собственности Быховец <данные изъяты> на принадлежащие Будниковой <данные изъяты> - 7/72 долей в праве общедолевой собственности, Стрельцову <данные изъяты> - 7/72 долей в праве общедолевой собственности, Стрельцовой <данные изъяты> - 2/72 доли в праве общедолевой собственности на <адрес> в <адрес> - в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними. В удовлетворении остальной части требований Будниковой <данные изъяты>, Стрельцова <данные изъяты> к Быховец <данные изъяты>, и остальной части требований Быховец <данные изъяты> к Будниковой <данные изъяты>, Стрельцову <данные изъяты>, - отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено 06.04.2011 года.