Дело № 2-258/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2011 года            г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Помазана <данные изъяты> к ФГЛПУ КТБ-1 о взыскании суммы в счет возмещения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по иску Помазана Ивана Викторовича к ФГЛПУ КТБ-1 о взыскании суммы в счет возмещения вреда здоровью.

Истец Помазан И.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела.

Представитель 3-го лица Министерства финансов РФ Бейцель А.А. (доверенность в деле) полагала необходимым оставить без рассмотрения иск Помазана И.В. в связи с его повторной неявкой в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По данному делу назначались судебные заседания на 28.02.2011г. и 03.05.2011г. Однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не уведомившего суд о причине неявки, а также не просившего суд об отложении слушания дела или о рассмотрении заявления в его отсутствие. Последствия повторной немотивированной неявки в судебное заседание истцу были разъяснены.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, остальные участники процесса не настаивали на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Помазана Ивана Викторовича к ФГЛПУ КТБ-1 о взыскании суммы в счет возмещения вреда здоровью следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Помазана <данные изъяты> к ФГЛПУ КТБ-1 о взыскании суммы в счет возмещения вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истицы об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий-судья:      Т.В.Тихонова