Дело №2-3685/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Красноярск 07 ноября 2011г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи, Попцовой М.С., с участием должника Толкачева В.В., судебного пристава-исполнителя Завирюха А.В., представителя заинтересованного лица Рычковой О.А., при секретаре, Сапожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Толкачева ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 15.08.2011г. о принятии отчета об оценке имущества должника, У С Т А Н О В И Л: Толкачев В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 15.08.2011г. о принятии отчета об оценке имущества должника, ссылаясь на то, что на основании определения Емельяновского районного суда от 10.03.2009г. в рамках рассмотрения иска Славского В.В. о взыскании понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы и возмещению убытков в целях обеспечения иска на принадлежащее заявителю имущество был наложен арест, о чем судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста № от 13.03.2009г. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было объединено в сводное исполнительное производство № №. Для определения рыночной стоимости имущества была назначена и проведена его оценка. В соответствии с заключением оценщика стоимость имущества составила 58600 рублей 06.08.2011г. судебным приставом-исполнителем Завирюха А.В. ему было вручено постановление от 15.08.2011г. об оценке имущества должника специалистом, которым постановлено принять отчет от 21.07.2011г. № об оценке рыночной стоимости имущества: электрогидравлического четырех стоечного подъемника грузового «АРАС», модель 1522, шиномонтажного стенда AquilaAS 901, балансировочного станка «Мастер» модель SMB. Однако, при назначении, проведении оценки и ее принятии судебным приставом-исполнителем не был учтен факт, что определениями Емельяновского районного суда от 22.11.2010г. и 04.06.2010г. отменены меры по обеспечению иска Славского В.В. в части ареста имущества: электрогидравлического четырех стоечного подъемника грузового «АРАС», модель 1522, шиномонтажного стенда AquilaAS 901. Полагает, что оценка указанного имущества проведена незаконно, т.к. данное имущество не является описанным и арестованным судебным приставом-исполнителем, тем самым у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований назначать проведение оценки указанного имущества. Постановление в части принятия оценки рыночной стоимости названного перечня имущества является также незаконным. Кроме того, в настоящее время в Емельяновском районном суде рассматривается заявление Толкачева В.В. о снятии ареста на балансировочный станок «Мастер» модель SMB в связи с частичным исполнением решения суда о взыскании суммы задолженности. Полагает, что судом его заявление будет удовлетворено, т.к. требования судебного акта заявитель исполняет, задолженность по исполнительному производству составляет всего около 7000 рублей. Просит признать постановление от 15.08.2011г. об оценке имущества должника специалистом, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Завирюха А.В., незаконным в части принятия отчета от 21.07.2011г. № об оценке рыночной стоимости имущества: электрогидравлического четырех стоечного подъемника грузового «АРАС», модель 1522, шиномонтажного стенда AquilaAS 901, балансировочного станка «Мастер» модель SMB. В судебном заседании должник Толкачев В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как в настоящее время судебным приставом-исполнителем снят арест с электрогидравлического четырех стоечного подъемника грузового «АРАС», модель 1522, шиномонтажного стенда AquilaAS 901, балансировочного станка «Мастер» модель SMB. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны. Судебный пристав-исполнитель Завирюха А.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Рычкова О.А., полномочия которой подтверждены доверенностью, поддерживают ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований. Взыскатели Славский В.В., Маслов А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ должника от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Должнику разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Толкачева ФИО9 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 15.08.2011г. о принятии отчета об оценке имущества должника,в связи с отказом от иска. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Судья: М.С.Попцова