Гражданское дело №»2-3676/11 Решение г.Красноярск 09 ноября 2011 года Именем Российской Федерации Железнодорожный районный суд г.Красноярска В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю. При секретаре Худякове А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решеткова ФИО5 к Старикову ФИО7 ФИО6 о взыскании суммы, Установил: Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что являлся поручителем ответчика по договору займа ответчика с кредитором ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит». Ответчик не исполнил в срок обязательства по возврату долга кредитору, в связи с чем тот предъявил требования к истцу о возврате основного долга и процентов по договору займа, как к поручителю. Истец исполнил обязательство ответчика из договора займа и уплатил кредитору ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» в погашение долга ответчика сумму 513 882 рубля. На предложение истца возместить указанную сумму долга ответчик отказался, сославшись на отсутствие денежных средств. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 513 882 рубля. В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям. Ответчик Стариков К.Д. надлежаще извещался судом о времени и месте предварительного судебного заседания на 01.11.2011 года, получал в суде лично 28.09.2011 года копию искового заявления, приложенных письменных доказательств, определения суда от 19.09.2011 года о подготовке дела к разбирательству с разъяснением процессуальных прав и обязанностей и судебного извещения, в предварительном заседании не участвовал, о причинах неявки не сообщал, возражений на иск не представил. О данном судебном разбирательстве ответчик извещался надлежаще телеграммой с уведомлением о вручении по месту жительства по адресу <адрес>, которая ответчик не вручена и возвращена оператором связи с указанием о неявке адресата за получением телеграммы в отделение связи и истечением срока ее хранения. Суд учитывает, что ответчик знает о существовании данного спора и его существе, о состоявшемся предварительном заседании 01.11.2011 года, следовательно, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа диспозитивности и принципа не допущения злоупотребления процессуальными правами, ответчик должен принимать меры к получению судебной корреспонденции по месту жительства, в том числе самостоятельно интересоваться в суде о времени рассмотрения дела в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным, а его неявку неуважительной и полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие. Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Старикова К.Д. и третьего лица ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит», с учетом мнения истца, не возражавшего. Из письменных материалов дела установлено судом, что ответчик Стариков К.Д. по договору займа № от 28.04.2010 года получил от кредитора ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» сумму денег в размере 500 000 рублей на условиях возврата займа единовременно в срок не позднее 13 мая 2010 года и уплаты в тот же срок процентов за пользование займом в размере 8% от суммы займа. Дополнительным соглашением № от 11.05.2010 года срок возврата займа и уплаты процентов на сумму кредита продлен до 30.06.2010 года. Выдача суммы займа ответчику Старикову К.Д. произведена 28.04.2010 года в сумме 290 000 рублей и 29.04.2010 года в размере 210 000 рублей, а всего в сумме 500 000 рублей посредством зачисления денежных средств на банковский счет ответчика в ОАО АКБ «ЮРГА» в г.Красноярске. Ответчик не представил в дело возражений, в которых бы оспаривал безденежность договора займа полностью или в части. По договору поручительства № от 28.04.2010 года Решетков Д.А. принял обязательства отвечать перед ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» по обязательствам Старикова К.Д., вытекающим из договора займа № от 28.04.2010 года по возврату ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» в срок до 30.06.2010 года суммы займа в размере 500 000 рублей, уплаты процентов на сумму займа в размере 8% годовых. Согласно условий договора поручительства, поручитель Решетков Д.А. несет солидарную ответственность со Стариковым К.Д. по обязательствам из приведенного договора займа. Договором поручительства не установлен срок, на который выдано поручительство. Следовательно, в соответствии с ч.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство Решеткова Д.А. прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю ( в течение года после 39.06.2010 года). Из письменных материалов дела установлено судом, что ответчик Стариков К.Д. в установленный договором займа срок по 30.06.2010 года, а также после этого времени не исполнил долговое обязательство и не уплатил кредитору долг по договору займа в размере 500 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 8% годовых. Ответчик не представил в дело возражений, основанных на исполнении им обязательства по договору займа полностью или в части. Судом установлено из письменных материалов дела, что истец Решетков Д.А. уплатил кредитору Старикова К.Д. - ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» суммы: 16.02.2011 года в размере 300 000 рублей, 17.02.2011 года 213 882 рубля, а всего 513 рублей 882 рубля. Уплата денежных средств произведена истцом посредством дачи распоряжения о списании денежных средств с его счета на счет кредитора ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» с указанием на основание операции по списанию: уплата долга и процентов по договору займа № от 28.04.2010 года. А реквизиты данного договора (дата и номер) соответствуют договору займа Старикова К.Д. и ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит». Согласно представленного третьим лицом ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» письменного расчета, указанная сумма 513 рублей 882 рубля, уплаченная Решетковым Д.А., направлена в размере 506 968 рублей в погашение долга Старикова К.Д. по договору займа № от 28.04.2010 года, из них: 500 000 рублей в погашение основного долга; 64 рубля в погашение процентов на сумму основного долга 290 000 рублей по ставке 8% годовых за один день 28.04.2010 года, когда эта сумма была выдана (290 000 руб. х 8% /365 дн.); 6 904 рубля в погашение процентов на сумму основного долга 500 000 рублей по ставке 8% годовых за период с 29.04.2010 года, когда была выдана оставшаяся часть суммы займа в размере 210 000 рублей (290 000 руб. + 210 000 руб.) и по 30.06.2010 года по установленный договором займа срок возврата суммы займа (500 000 руб. х 8% /365 дн. х 63 дн.). Такой расчет суммы основного долга и процентов на сумму займа суд признает достоверным. То обстоятельство, что кредитор ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» не исчислил проценты на сумму займа за период с 01.07.2010 года по 16.02.2011 года и по 17.02.2011 года, то есть по дни возврата суммы основного долга по частям, не нарушает прав и охраняемых законом интересов ни истца, ни ответчика. Также судом установлено, что из уплаченной истцом суммы 513 рублей 882 рубля за вычетом долга Старикова К.Д. разность в размере 5 914 рублей принята кредитором ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» в погашение долга истца Решеткова Д.А. по его заемному долговому обязательству, факт чего истец в судебном заседании не оспаривал. Таким образом, истец Решетков Д.А. по долговому обязательству ответчика Старикова К.Д. уплатил кредитору ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» сумму 506 968 рублей, совершил уплату указанного долга, как поручитель в пределах годичного срока действия поручительства, который истек 01.07.2011 года. В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству; поручитель также вправе требовать от должника процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, требования истца обоснованны и подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы долга 506 968 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований имущественного характера в сумме 8 269 рублей 68 копеек ((506 968 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.) Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 515 237 рублей 68 копеек, из них основной долг 506 968 рублей, в возмещение судебных расходов 8 269 рублей 68 копеек. В удовлетворении требований в остальной части отказать. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Требования удовлетворить частично. Взыскать со Старикова ФИО8 в пользу Решеткова ФИО9 515 237 рублей 68 копеек, из них основной долг 506 968 рублей, в возмещение судебных расходов 8 269 рублей 68 копеек. В удовлетворении требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий Е.Ю.Ашихмина