Дело № 2-3759/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2011 года           г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Красноярского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Мустафаеву ФИО10, Бибиханум ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк» в лице Красноярского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с МустафаевуВ.З.о, Мустафаевой Б.Т.к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» Растомешина Ю.В., действующая по доверенности № 2072-123 от 04.05.2011г. (выдана по 31.12.2011г.), возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, ссылаясь на то, что местом жительства ответчиков на момент заключения кредитного договора от 20.11.2006г. было жилое помещение по <адрес> <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по всем известным суду адресам, корреспонденция возвращена в суд без вручения за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> что находится на территории <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Красноярского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Мустафаеву ФИО12, Бибиханум ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, поскольку суду не представлено убедительных доказательств о фактическом проживании ответчиков на территории Железнодорожного района г.Красноярска на момент поступления иска в суд, сведения о регистрации ответчиков по месту жительства свидетельствуют о том, что после заключения кредитного договора от 20.11.2006г. ответчики изменили постоянное место жительство, встав на регистрационный учет по месту жительства с 03.04.2007г. Таким образом, на момент поступления иска в Железнодорожный районный суд г.Красноярска ответчики не проживали на территории <адрес>, в связи с чем данный спор неподсуден Железнодорожному районному суду г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30, 33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Красноярского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Мустафаеву ФИО14, Бибиханум ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий - судья      Т.В.Тихонова