Дело № 2-3761/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 ноября 2011 года г.Красноярск Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В., при секретаре Юровой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании суммы задолженности со Смирновой ФИО5, У С Т А Н О В И Л: Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что 18 июля 2011 года постоянно действующий третейский суд при ООО «Правовые гарантии», расположенный по адресу: <адрес> в выездном судебном заседании, проведенном в помещении истца (СБ РФ в лице Красноярского городского отделения №161 по адресу: <адрес> в составе трех судей вынес решение об удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161, взыскав со Смирновой Т.Н. в пользу заявителя сумму задолженности по кредитному договору займа № от 31.10.2008 года в размере 53 139,37 рублей и 1 794,18 руб. в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела. В данном решении ответчику предоставлялся срок для добровольного исполнения указанного решения до 08.08.2011 года. Решение суда в окончательной форме получено заявителем 30.08.2011 года. Решение ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Кроме того, заявитель просит взыскать с должника сумму госпошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд о выдаче исполнительных листов, в размере 1 500 рублей. Представитель Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 Кочмарева К.В., действующая на основании доверенности от 12.10.2011г. (выдана до 12.07.2013г.), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что до настоящего времени задолженность Смирновой Т.Н. не погашена. Смирнова Т.Н. в судебном заседании не возражала против выдачи исполнительных листов, пояснила, что ввиду затруднительного материального положения не смогла погасить задолженность. В декабре ей будет назначена пенсия, с которой она планирует производить платежи в погашение задолженности. Суд, выслушав Смирнову Т.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст.45 ФЗ «О третейских судах», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. При этом статья 2 данного Закона определяет, что под компетентным судом подразумевается арбитражный суд или районный суд по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной гражданским процессуальным законодательством. В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой было принято решение третейского суда. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда перечислены в ст.426 ГПК РФ, в соответствии с которой суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Как установлено в судебном заседании, 18.07.2011 года постоянно действующий третейский суд при ООО «Правовые гарантии», расположенный по адресу: <адрес> в выездном заседании, проведенном в помещении истца (Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161) по адресу: <адрес> в составе трех судей вынес решение об удовлетворении исковых требований Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 г.Красноярска в полном объеме, взыскав со Смирновой Т.Н. в пользу заявителя сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2008 года в размере 53 139,37 руб. и сумму уплаченного третейского сбора в размере 1 794,18 руб.. В окончательной форме решение суда получено заявителем 30.08.2011 года. Решение третейского суда вступило в законную силу немедленно, Смирновой Т.Н. был предоставлен срок для его добровольного исполнения до 08.08.2011 года. Однако в добровольном порядке решение Третейского суда не исполнено, что не оспаривала в судебном заседании должник. Взыскатель обратился в суд за выдачей исполнительного листа 26.09.2011 года, т.е. по истечении срока, определенного третейским судом для добровольного исполнения решения. Должник Смирнова Т.Н., не представила суду каких-либо доказательств, по которым в выдаче исполнительного листа должно быть отказано. Кроме того, сторонами не заявлено, что решение третейского суда от 18.07.2011 года оспаривается в соответствии со ст.418 ГПК РФ. Поскольку в настоящем судебном заседании не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения решения третейского суда, заявление Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 427 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить. Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 18 июля 2011 года по делу по иску Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 к Смирновой ФИО6 - о взыскании со Смирновой ФИО7 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2008 года в размере 53 139 (пятьдесят три тысячи сто тридцать девять) рублей 37 копеек; - о взыскании со Смирновой ФИО8 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 18 копеек. Взыскать со Смирновой ФИО9 в пользу Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 расходы на оплату госпошлины, в сумме 1500 рублей. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его принятия. Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова