Дело № 2-2853/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 октября 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В. при секретаре Лукашенке Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, поданному в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, к Фокину <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Фокину В.Е. о прекращении действия права на управление транспортным средством и признании незаконным права управления транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что Фокин В.Е. является лицом, страдающим заболеванием «алкоголизм». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г., наличие у лица заболевания «алкоголизм» является противопоказанием для непосредственного управления транспортными средствами категории «В». Поскольку Фокину В.Е. выдано водительское удостоверение со сроком действия с 19.04.2007г. по 19.04.2017г. серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», что создает реальную опасность для жизни и здоровья людей, возможно создание аварийной обстановки на дороге, дорожно-транспортных происшествий, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение, прокурор просит прекратить право на управление транспортным средством Фокина В.Е. и признать незаконным право управления транспортными средствами. Позднее истец уточнил заявленные требования, просил прекратить право на управление транспортным средством Фокина В.Е.. В судебном заседании прокурор Спас О.М. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений. Фокин В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело с согласия прокурора рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - МУ МВД РФ «Красноярское» Иванова О.А., действующая по доверенности от 21.06.2011г. (выдана по 31.12.2011г.), принципиальных возражений против заявленных прокурором требований не заявила, пояснила, что при явке ответчика в судебное заседание следовало получить медицинское заключение об имеющемся у ответчика заболевании, препятствующем безопасному управлению им транспортными средствами. Но поскольку ответчик уклоняется от явки в суд, такое заключение получить невозможно. Оставила на усмотрение суда разрешение данного иска. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии ч.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В силу ст.23 указанного закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, наличие у лица заболевания «алкоголизм» является противопоказанием для непосредственного управления транспортными средствами категории «В». Под источником повышенной опасности признается деятельность, связанная с использованием транспортных средств, механизмов, электронной энергии высокого напряжения и др. (ст. 1079 ГК РФ). Судом установлено, что Фокину В.Е. выдано водительское удостоверение со сроком действия с 19.04.2007г. по 19.04.2017г. серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В» (л.д.5). Согласно представленным в материалы дела сведениям Фокин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.02.2010г. состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с диагнозом «зависимость от алкоголя» (л.д.9). Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Фокин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеванием «зависимость от алкоголя», что является противопоказанием для управления транспортными средствами категории «В», в связи с чем, учитывая невозможность проведения медицинского исследования в отсутствие ответчика, уклоняющегося от явки в суд, суд считает возможным удовлетворить требования прокурора о прекращении права Фокина В.Е. на управление транспортными средствами, поскольку иных доказательств суду не представлено. В соответствии с требованиями 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Красноярска удовлетворить. Прекратить право на управление транспортным средством Фокина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Взыскать с Фокина Валерия Евгеньевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова