Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А., при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковригиной ФИО11 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Кронидовой С.Ю., У С Т А Н О В И Л: Ковригина Д.В. в лице представителя Ехновецкого Г.Г. обратилась с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Кронидовой С.Ю. по не ознакомлению с материалами исполнительного производства № по обращению представителя Ковригиной Д.В. - Ехновецкого Г.Г. от 20.09.2011 года за период с 21.09.2011 года по 03.10.2011 года. Требования мотивированы тем, что 20.09.2011 года представитель заявителя Ехновецкий Г.Г. направил судебному приставу-исполнителю заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако ознакомление с материалами исполнительного производства состоялось только 03.10.2011 года, тогда как лица, участвующие в исполнительном производстве, имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, в том числе незамедлительно. В ходе судебное заседание Ковригина Д.В., ее представитель не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства сторона заявителя извещена надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя, ее представителя согласно положения ч. 2 ст. 257 ГПК РФ. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Кронидова С.Ю. требования заявления не признала и пояснила, что заявление об ознакомлении представителя заявителя поступило в канцелярию отдела 20.09.2011 года, хотя в этот день она проводила прием граждан, представителей сторон исполнительного производства, при обращении на прием она имела бы возможность незамедлительно ознакомить лицо, обратившееся с заявлением с материалами исполнительного производства в отношении Ковригиной Д.В. В дальнейшем 29.09.2011 года телефонограммой вызвали представителя должника Ковригиной Д.В. - Ехновецкого Г.Г. на ознакомление с материалами исполнительного производства на 30.09.2011 года, однако, в указанный день заявитель, ее представитель не явились, телефонограммой от 30.09.2011 года был приглашен представитель на 03.10.2011 года с учетом выходных дней 1 и 2 октября. Указала, что должница Ковригина лично претензий не высказывает, представитель был ознакомлен с материалами исполнительного производства в июне 2011 года, получал документы 17.08.2011 года. Считает, что судебным приставом-исполнителем не были нарушены права заявителя, требования закона «Об исполнительном производстве», представитель должника был ознакомлен со всеми материалами 03.10.2011 года, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления. Представитель третьего лица - филиала ООО «Промсервисбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Привлеченный в качестве третьего лица представитель УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Выслушав должностное лицо, действия которого обжалуются, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30, ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно ст. 50 указанного закона, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», впроцессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; …12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; …17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.01.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению особых исполнительных производств принят исполнительный лист № от 01.11.2010 года по делу № от 25.08.2010 года, выданный Кировским районным судом г. Красноярска, 12.11.2010 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Ковригиной Д.В., Ковригина В.Ф., Винниченко Е.П., ООО «Полюс» в пользу взыскателя ООО «Промсервисбанк» суммы задолженности по кредитному договору от 18.09.2009 года в размере 8055430,41 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 46089,08 руб., обращении взыскания на товары в обороте, а также на недвижимое имущество, принадлежащего Ковригиной Д.В., в виде земельного участка с возведенным на нем жилым домом (л.д. 16-23, 24-38). В материалы исполнительного производства представлена копия доверенности на имя представителя Ехновецкого Г.Г. (л.д. 39-41). Данное исполнительное производство постановлением от 06.10.2011 года соединено в сводное исполнительное производство № С<адрес> исполнительными производствами № от 25.03.2011 года о взыскании с Ковригиной Д.В. в пользу взыскателя ООО «Промсервисбанк» суммы по кредитному договору 383719,51 руб.; исполнительное производство № от 15.04.2011 года о взыскании госпошлины в сумме 2668,59 руб. (л.д. 42-43). Согласно представленных материалов исполнительного производства представитель должника по исполнительному производству Ковригиной Д.В. - Ехновецкий Г.Г. 07.06.2011 года был ознакомлен с материалами исполнительного производства (л.д. 50). 20.09.2011 года от представителя Ковригиной Д.В. Ехновецкого Г.Г. поступило заявление об ознакомлении с материалам исполнительного производства (л.д. 47). Согласно представленным судебным приставом-исполнителем Корнидовой С.Ю. материалам дела исполнительного производства 29.09.2011 года Ехновецкий Г.Г. по телефону 2966456 судебным приставом Кронидовой С.Ю. был извещен о возможности ознакомления его с материалами исполнительного производства 30.09.2011 года в период с 15-00 часов до 18-00 часов (л.д. 44). 30.09.2011 года Ехновецкий Г.Г. в конце рабочего дня (17 час. 58 мин.) сообщил, что не смог явиться для ознакомления, просит перенести время ознакомления на 03.10.2011 года, время для ознакомления было назначено на 03.10.2011 года в период с 11-30 час. до 13-00 час. и (или) с 14-00 час. до 18-00 час (л.д. 45). Согласно листу ознакомления, Ехновецкий Г.Г. ознакомился с исполнительным производством 03.10.2011 года (л.д. 46). Кроме того, начальником отдела - старшим судебным приставом Протасовым С.А. заявителю Ехновецкому Г.Г. дан ответ 10.10.2011 года № на обращение Ехновецкого Г.Г. от 20.09.2011 года, согласно которому заявителю разъяснена возможность ознакомления с материалами исполнительного производства дополнительно необходимо обратиться в приемное время к судебному приставу-исполнителю (л.д. 48-49). Оценивая доводы стороны заявителя о том, что предоставление ему возможности ознакомления с материалами исполнительного производства в период с 21.09.2011 года по 03.10.2011 года явилось нарушением его прав, как лица, участвующего в исполнительном производстве, суд не усматривает нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку данный период обусловлен желанием заявителя на ознакомление с делом 03.10.2011 года и не возможностью его ознакомления 30.09.2011 года. Препятствия к ознакомлению с материалами исполнительного производства заявителя судом не усматриваются из представленных материалов, срок, в течение которого лицу была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела не превышает разумных пределов и является кратким. Кроме того, судом учитывается, что с материалами исполнительного производства представитель Ехновецкий Г.Г. знакомится вторично. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд, оценив доводы участников процесса, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Кронидовой С.Ю., судебный пристав-исполнитель представил документы для ознакомления, само по себе заявление на ознакомление с материалами исполнительного производства не предполагает по смыслу Федерального закона «Об исполнительном производстве» немедленного предоставления исполнительного производства лицу, в связи с чем в удовлетворении требований Ковригиной Д.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Кронидовой С.Ю. по неознакомлению с материалами исполнительного производства № по обращению представителя Ехновецкого Г.Г. от 20.09.2011 года следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 258, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований Ковригиной ФИО12 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Кронидовой С.Ю. по неознакомлению с материалами исполнительного производства № по обращению представителя Ехновецкого Г.Г. от 20.09.2011 года, отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения. Судья подпись Копия верна. Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено 01.11.2011 года.