<данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 октября 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита прав потребителя» в интересах Кудрявцевой <данные изъяты> к Открытому Акционерному обществу «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Красноярске о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд в интересах Кудрявцевой Е.В. с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб», в котором просили признать недействительным, в силу ничтожности, п. 1.6 кредитного договора № от 29.06.2009 года о возложении обязанности по оплате ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, взыскать сумму фактически оплаченных ежемесячных комиссий в размере 51 300 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 5 790, 88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого 50% перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей». Требования мотивированы тем, что 29.06.2008 года между Кудрявцевой Е.В. и ответчиком был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита в размере 300 000 рублей под 16, 9 % годовых, сроком до 20 июня 2014 года включительно. По условиям кредитного договора банк ежемесячно удерживал комиссию за ведение банком расчетного обслуживания в размере 0, 9 % от суммы кредита, что составляет 2700 рублей. Полагали, что действия банка по взысканию с Кудрявцевой Е.В. комиссии противоречит действующему законодательству. Расчетное обслуживание при учете погашения кредита, навязанная услуга. В ходе судебного заседания стороны: истец Кудрявцева Е.В. и представитель ответчика - Открытого Акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Красноярске Глушкова А.Ю., действующая на основании доверенности от 13.06.2011 года, пришли к соглашению и представили суду на утверждение мировое соглашение о том, что: ответчик перечисляет истцу уплаченные им денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 790,88 рублей, на счет открытый в ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Красноярск, а также судебные расходы в сумме 14272,00 рублей на счет Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» (реквизиты расчетного счета Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей»: <данные изъяты>) в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Пункт 1.6. кредитного договора № от 29.06.2009 года после утверждения судом настоящего мирового соглашения и вступления его в законную силу признается сторонами ничтожным. Истец отказывается от требований компенсации морального вреда в полном объеме. В случае нарушения пункта 3 настоящего мирового соглашения на срок более 5 календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В данном случае заключение мирового соглашения не противоречит законодательству и интересам сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового заключения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение на указанных сторонами условиях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кудрявцевой <данные изъяты> и Открытом Акционерном обществом «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Красноярске о том, что: ответчик перечисляет истцу уплаченные им денежные средства по кредитному договору № от 29.06.2009 года в размере 51 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 790,88 рублей, на счет открытый в ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Красноярск, а также судебные расходы в сумме 14272,00 рублей на счет Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» (реквизиты расчетного счета Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей»: <данные изъяты> в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Пункт 1.6. кредитного договора № от 29.06.2009 года после утверждения судом настоящего мирового соглашения и вступления его в законную силу признается ничтожным. Истец отказывается от требований компенсации морального вреда в полном объеме. В случае нарушения пункта 3 настоящего мирового соглашения на срок более 5 календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита прав потребителя» в интересах Кудрявцевой <данные изъяты> к Открытому Акционерному обществу «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Красноярске о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна. Судья С.А. Булыгина