Дело №2-3370/11

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                               27 октября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теплякова ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Организационно-технологические решения 2000» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возложении обязанности выдачи трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Тепляков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Организационно-технологические решения 2000», ссылаясь на то, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 04.05.2006 года. Истцом было подано заявление о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска с 22.08.2011 года с последующим увольнением. В последний рабочий день 19.08.2011 года истцу не была выдана трудовая книжка, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 81 день в размере 91 440 рублей 40 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организационно-технологические решения 2000» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 91 440 рублей 40 копеек, взыскать компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки, обязать ответчика выдать трудовую книжку.

         В ходе рассмотрения дела от истца Теплякова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с добровольным устранением работодателем допущенных нарушений.

Истец Тепляков А.В., представитель ответчика ООО «Организационно-технологические решения 2000» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец Тепляков А.В. отказался от исковых требований к ответчику в связи с добровольным устранением ответчиком допущенных нарушений, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Теплякова ФИО5 от иска, поданного к Обществу с ограниченной ответственностью «Организационно-технологические решения 2000» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возложении обязанности выдачи трудовой книжки.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3370/2011 по иску Теплякова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Организационно-технологические решения 2000» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возложении обязанности выдачи трудовой книжки.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья                                                                                                 И.Г. Медведев